79012_1984205  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС23-2909 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Департамента имущества и земельных отношений  Новосибирской области (далее – Департамент) на постановление Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2022 по делу  

 № А45-15804/2021,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Департамент, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и  кассационной инстанций норм материального и процессуального права, просит  пересмотреть в кассационном порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Апелляционный суд (с которым согласился суд округа), отменяя решение  суда и удовлетворяя иск общества с ограниченной ответственностью «Исток»  (далее – Общество) в части, исследовал и оценил представленные в материалы  дела доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, правильно  

применил положения гражданского законодательства и исходил из  следующего: Общество доказало факт возникновения у него права общей  долевой собственности на спорную автозаправочную станцию, возведенную в  результате проведенной в 2005 году реконструкции автозаправочной станции  1995 года, как на единый недвижимый комплекс; доказательства,  подтверждающие, что после проведенной в 2005 году реконструкции  Обществом были осуществлены какие-либо изменения автозаправочной  станции, повлекшие увеличение используемой площади земельного участка в  целях размещения дополнительных объектов, не представлены.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Департаменту имущества и земельных отношений  Новосибирской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева