ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС24-20022 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Корчев Монтаж» (далее – должник) ФИО1 (далее – заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины  при подаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Республики Крым от 6 сентября 2023 года, постановление Двадцать Первого  арбитражного апелляционного суда от 18 апреля 2024 года и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 22 августа 2024 года по делу   № А83-11680/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника, 

установил:

11 октября 2024 года через электронный сервис «Мой Арбитр» заявитель  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной  жалобой на названные судебные акты, содержащей ходатайство об отсрочке  уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  

о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся:  во-первых, подтвержденный налоговым органом перечень расчётных и иных  счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в  которых эти счета открыты, включая счета филиалов и представительств  юридического лица – заинтересованной стороны; во-вторых, подтвержденные  банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счёте (счетах)  денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной  пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счёта (счетов) по  исполнительным листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении её размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. 

В качестве подтверждения невозможности уплаты государственной  пошлины заявителем представлены справка о банковских счетах от 4 октября  2024 года, справка публичного акционерного общества «Российский  Национальный Коммерческий Банк» об остатке по счету   № 40702810342720042137 по состоянию на 10 октября 2024 года. 

Данные документы не могут быть приняты в качестве надлежащего  источника сведений, поскольку отсутствует информация о ежемесячном  обороте средств по счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства  (пункт 4 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  о задолженности по текущим платежам. 

Учитывая изложенное, ходатайство не подлежит удовлетворению,  а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения  по существу на основании статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 184, 291.3 и 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины оставить  без удовлетворения. 

Кассационную жалобу возвратить заявителю.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк