ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС15-19668 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Прибрежный» (г.Вологда) на решение Арбитражного суда Вологодской  области от 22.05.2015, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.08.2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 03.12.2015 по делу № А13-16561/2014 по иску  администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее –  администрация), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной̆  ответственностью «Прибрежный» (далее – общество) о запрете осуществлять  действия по забору, изъятию, вывозу, продаже или передаче на каком-либо  ином праве третьим лицам песка с земельного участка площадью 130 508 кв.м с  кадастровым номером 29:28:104150:22, расположенного примерно в 350 м по  направлению на юго-запад от ориентира - жилого здания, находящегося за  пределами участка (адрес ориентира: 

<

...>), и обязать общество в срок до 01.09.2015 привести указанный  земельный участок в пригодное для использования состояние в соответствии с  проектной документацией объекта капитального строительства «Инженерная  подготовка территории квартале № 164 в г. Северодвинске», получившей  положительное заключение государственной экспертизы Агентства  архитектуры и градостроительства Архангельской области от 23.09.2010 № 29- 1-4-0054-09, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, - Территориального управления  Федерального агентства по управлению государственным имуществом по  Архангельской области, Правительства Архангельской области, Министерства  

имущественных отношений Архангельской области, Комитета по управлению  муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации  Северодвинска, Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации  по городу Северодвинску, общества с ограниченной ответственностью  «Северный берег», открытого акционерного общества «Север- Гидромеханизация»,  

установила: 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 22.05.2015  от 22.05.2015, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2015, иск удовлетворен  полностью.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение его прав и  законных интересов в результате неправильного применения арбитражным  судом норм права.  

Жалоба подлежит рассмотрению в порядке кассационного производства по  правилам, установленным статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судом установлено, что 28.01.2008 администрация (арендодатель) и  общество (арендатор) заключили договор № 11 371 001 аренды земельного  участка площадью 130 508 кв. м, кадастровый номер 29:28:104150:0022,  расположенного примерно в 350 м по направлению на юго-запад от ориентира -  жилого здания, находящегося за пределами участка (адрес ориентира:  

<

...>), для его комплексного  освоения в целях малоэтажного жилищного и иного строительства в  

соответствии с видами разрешенного использования участка и документацией  по планировке территории сроком до 28.01.2012.  

Общество с целью инженерной подготовки территории земельного участка  под строительство заключило договоры подряда, согласно которым подрядчик  обязался произвести гидронамыв песка территории квартала 164 в  определенных объемах.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,  руководствуясь статьями 421, 425, 610 Гражданского Кодекса Российской  Федерации и исходя из пункта 8.1 договора, пришел к выводу, что договор  аренды прекратил свое действие по истечении установленного в нем срока, а в  его продлении администрацией было отказано. Указав, что песок,  образованный путем гидронамыва на земельный участок в период его владения  и пользования обществом по договору аренды в объеме 382 459 куб.м, является  в силу статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации неотделимым  улучшением участка, которое согласно пункту 6.4 договора поступает в  собственность арендодателя, а также учитывая доказанность изъятия  обществом намытого песка, суд исковые требования удовлетворил.  

Изложенные в жалобах доводы не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на  исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Прибрежный» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова  Российской Федерации