79006_1448545

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-6226

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тепловые  сети» (хабаровский край; далее – теплосеть)  

на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019,  постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.02.2020 по  делу  № А73-10354/2018 

по иску теплосети к муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению «основная общеобразовательная школа   № 2 рабочего поселка Хор муниципального района им. Лазо Хабаровского  края» (Хабаровский край; далее – школа), обществу с ограниченной  ответственностью «Хорский теплоэнергетик» (г. Хабаровск; далее – общество)  о взыскании 15 199 659,54 руб. платы за несанкционированное и бездоговорное  пользование системами водоснабжения и водоотведения с 01.10.2016 по  31.12.2016 и с 01.02.2017 по 31.10.2017 , 

с участием третьих лиц,

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.09.2019, оставленным  без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от  02.12.2019 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  26.02.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе теплосеть просила судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  

статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776, и  исходили из конкретных обстоятельств данного дела, отсутствия доказательств,  однозначно свидетельствующих о неправомерном поведении ответчиков,  учитывая помимо прочего результаты экспертизы.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов