ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-КГ16-19238 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 января 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Антиох»  на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 18.08.2015 по делу № А61-1235/2015 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 03.11.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Антиох»  (г.Владикавказ) к администрации местного самоуправления города  Владикавказа (г.Владикавказ) о признании недействительными: постановления  от 27.12.2013 № 3225; постановления от 13.03.2014 № 494, о снятии с  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  15:09:0040903:480 площадью 2000+/-16 кв.м.,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Федерального государственного бюджетного  учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой  службы регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия- Алания», Управления муниципальным имуществом, земельными ресурсами,  архитектуры и градостроительства администрации местного самоуправления  города Владикавказа, ФИО1, ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания  от 18.08.2015 обществу с ограниченной ответственностью «Антиох» (далее -  общество) отказано в удовлетворении заявления о признании  недействительными постановлений администрации местного самоуправления  города Владикавказа (далее – администрация) от 27.12.2013 № 3225 «О  

предварительном согласовании места размещения объекта для строительства  автосервиса по ул. Международной, 7 Кантемирову Б.Х.» (далее –  постановление № 3225), постановления администрации от 13.03.2014 № 494 «О  предоставлении в аренду земельного участка для строительства автосервиса по  ул. Международной, 7 Кантемирову Б.Х.» (далее – постановление № 494) и  снятии земельного участка с кадастровым номером 15:09:0040903:480  площадью 2000+/-16 кв. м с государственного кадастрового учета (с учетом  уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.07.2016 решение суда первой инстанции отменено, требования общества  удовлетворены, признаны недействительными постановления № 3225 и № 494,  на кадастровую палату возложена обязанность по снятию с государственного  кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером  15:09:0040903:480, распределены судебные расходы.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 03.11.2016 постановление суда апелляционной инстанции отменено,  решение суда первой инстанции оставлено в силе.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на  нарушение судами норм материального права.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационных жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства,  суд первой инстанции, с которым согласился суд округа, пришел к выводу о  соблюдении администрацией установленного статьями 30 – 32 Земельного  кодекса Российской Федерации порядка предоставления ФИО1  земельного участка с кадастровым номером 15:09:0040903:480 для  строительства из земель, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, в связи с чем не усмотрел оснований для признания  оспариваемых постановлений администрации незаконными.  

Суд установил, что при поставке на государственный кадастровый учет  земельного участка с кадастровым номером 15:09:0040903:480 и на момент его  предоставления ФИО1 наложений границ на земельный участок с  кадастровым номером 15:09:040903:0011 не имелось, согласно выкопировок из  

ГКН данные участки друг к другу не примыкали, право собственности  общества на земельный участок кадастровым номером 15:09:040903:0011 было  зарегистрировано в 2005 году на основании заявления, к которому был  приложен кадастровый план со схемой границ земельного участка.  

Кроме того, при рассмотрении дела суд установил, что обществом  пропущен срок на обжалование постановлений администрации, установленный  частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.  

Доводы общества о несоблюдении при формировании земельного участка  с кадастровым номером 15:09:0040903:480 процедуры, предусмотренной  статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, нельзя признать  обоснованными, поскольку положениями названой нормы Земельного кодекса  урегулирован порядок предоставления земельных участков, находящихся в  государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных  со строительством.  

Доводы, приведенные обществом в кассационной жалобе, по существу  сводятся к несогласию с выводами судов, основанными на оценке с  соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленных в материалы дела доказательств.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Антиох» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова