ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 301-ЭС22-16739(5) 

г. Москва 2 июля 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-НН»  (далее – общество «Гранд-НН») на определение Арбитражного суда  Нижегородской области от 21.06.2023, постановления Первого арбитражного  апелляционного суда от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 06.03.2024 по делу № А43-13861/2018 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Корсика» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор – общество  «Гранд-НН» – обратился в суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного  управляющего должником Сазоновой Н.В., содержащей в себе требование о  возмещении управляющим убытков в размере 1 195 340 рублей.  

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 21.06.2023  в удовлетворении жалобы отказано.  

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда  от 31.10.2023 и Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2024  определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Общество «Гранд-НН» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты  отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  

законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статей 20.3, 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации и пришли к выводу о недоказанности вины конкурсного  управляющего в непоступлении в конкурсную массу денежных средств и, как  следствие, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения жалобы на его  бездействие и привлечения к гражданско-правовой ответственности в виде  возмещения убытков.  

С данными выводами согласился суд округа. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО1