ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 21 -АПУ14-1 

                                                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г.Москва «13» марта 2014 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Борисова В.П., судей Мещерякова Д.А., Лаврова Н.Г. при секретаре Маркове О.Е. 

                                                рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных  Хажирокова 3.3., Жемухова М.В., Абазова Б.А., Дудуева А.Л., Гергова Р.Б. и  Казанова М.В., адвокатов Додуева Д.А., Никулина М.С., Шомахова З.Б. и  Геляевой Р.Ж. на приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской  Республики от 30 октября 2013 года, по которому  

                                                Дудуев А.Л., 

<

...> не судимый,  

                                                осужден: по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение не семью Д. на 9 лет лишения свободы; по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение карабина у Д.) на 9 лет лишения свободы; по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью У. на 10 лет лишения свободы; по ч.З ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 8 лет лишения свободы. 

 

На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено по  совокупности преступление окончательное наказание в виде 12 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Он же оправдан по предъявленному обвинению в совершении  преступления, предусмотренного ч.З ст. 162 УК РФ (нападение на семью  Ч. на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению данного преступления и за ним признано право на реабилитацию  согласно ст. 134 УПК РФ.  

                                                Псков А.А. судимый по приговору Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2011 года по ч.2  ст.222 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего  режима (исчисляется с 12 мая 2010 года),  

                                                осужден: по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Д. на 9 лет лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение карабина у Д. на 9 лет лишения свободы; по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью У. на 9 лет лишения свободы. 

                                                На основании ч.З и ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения  наказаний, в том числе и назначенного по приговору Майского районного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 21 июля 2011 года по ч.2 ст.222 УК РФ в  виде 4 лет лишения свободы, назначено по совокупности преступлений  окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима.  

                                                Абазов Б.А. судимый по приговору Пятигорского городского суда Ставропольского края от 11 января 2005 года по ч.2 ст. 161 УК  РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима  (освобожден на основании постановления Прохладненского районного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 6 октября 2006 года условно-досрочно на  неотбытый срок 1 год 10 месяцев 19 дней),  

                                                осужден: по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью У. на 9 лет лишения свободы; по ч.З ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х.) на 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначено по  совокупности преступлений окончательное наказание в виде 10 лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

 

Гергов Р.Б., 

<

...> судимый по приговору Преображенского районного суда г.Москвы от 31 марта 2009 года по пп. «а,г»  ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии  общего режима (освобожден по постановлению Чегемского районного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 12 января 2010 года условно-досрочно на  неотбытый срок 10 месяцев 21 день),  

                                                осужден: по ч.З ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 8 лет лишения свободы.  

                                                На основании ст.70 и п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ путем частичного  присоединения неотбытой по приговору Преображенского районного суда  г.Москвы от 31 марта 2009 года части наказания назначено по совокупности  приговоров окончательное наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в  исправительной колонии строгого режима.  

                                                Карданов А.А., 

<

...> несудимый,  

                                                осужден: по п. «б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Д. на 8 лет лишения свободы, по п. «б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение карабина у Д.) на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.209 УК РФ на 9 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не  уходить из своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать  места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать  за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает,  и не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; по ч.З ст.222 УК РФ на 5  лет лишения свободы; по ч.З ст.30 и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на  семью Ш. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью Ш.) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных  госномеров для нападения на семью Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.  «а» ч.4 с. 162 УК РФ (нападение на семью Б. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для  нападения на семью Б. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.  

 

В соответствии с п.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением срока  давности Карданов А.А. освобожден от наказаний, назначенных по ч.2 ст.326,  ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326 УК РФ.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за  остальные преступления назначено по совокупности преступлений  окончательное наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив  следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22  часов до 6 часов), не посещать места проведения массовых мероприятий и не  участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального  образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  свободы.  

                                                Казанов М.В., несудимый, 

                                                осужден: по ч.З ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 7 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.209 УК РФ на 9 лет 6 месяцев лишения  свободы с ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие  ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6  часов), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать  в них, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в  котором он проживает, и не изменять место жительства или пребывания без  согласия специализированного государственного органа, осуществляющего  надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; по ч.З ст.222 УК  РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ  (нападение на семью Т. на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у Т. на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Т. к исправительным работам на сок 1 год с удержанием 10% заработка в доход  государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х.) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использованием подложных госномеров для нападения на семью Х..) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью  Ш. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использованием подложных госномеров для нападения на семью Ш..) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х.) на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ  

 

(использование подложных госномеров для нападения на семью Х.) к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью  

<

...> на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества  К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных  госномеров для нападения на семью К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.  «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Ю. на 8 лет 6 месяцев лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров  для нападения на семью Б. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.1 ст.222 УК РФ на 2  года лишения свободы.  

                                                На основании ч.З ст.69 и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного  сложения назначено по совокупности преступлений окончательное наказание в  виде 14 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с  ограничением свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не  уходить из своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать  места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать  за пределы территории муниципального образования, в котором он проживает,  и не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы.  

                                                Жемухов М.В. 

                                                , несудимый, 

                                                осужден: по ч.1 ст.209 УК РФ на 12 лет лишения свободы с ограничением  свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из  своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать места  проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за  пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, и  не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; по ч.З ст.222 УК РФ на 6  лет лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Т..) на 10 лет лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у Т. на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Т. на 1 год лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 10 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для  нападения на семью Х. на 1 год лишения свободы; по ч.З ст .30 и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Ш. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использованием подложных госномеров для нападения на семью Ш. на 1 год лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Х. на 10 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Х..) на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью Х. на 1 год лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью К.) на 10 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества К. на 1 год лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью К..) на 1 год лишения свободы; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Ю. на 10 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью Ю. на 1 год лишения свободы; по пп. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ (кража имущества Ш. на 4 года лишения свободы; по пп. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ (кража имущества А. на 4 года лишения свободы. 

                                                В соответствии с п.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением срока  давности освобожден от наказаний, назначенных по ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2  ст.326, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326 УК РФ.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за  остальные преступления назначено по совокупности преступлений  окончательное наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив  следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22  часов до 6 часов), не посещать места проведения массовых мероприятий и не  участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального  образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  свободы.  

                                                Хажироков З.З., 

<

...>, несудимый,  

                                                осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением  свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из  своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать места  проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за  пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, и  не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; по ч.З ст.222 УК РФ на 5  лет 6 месяцев лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на  семью Т. на 9 лет лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у Т. на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ 

 

(уничтожение имущества Т. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ  (нападение на семью Х. на 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью  Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ  (нападение на семью Ш. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью  Ш. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью  Х. на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ  (использование подложных госномеров для нападения на семью Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью К..) на 9 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных  госномеров для нападения на семью К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.  «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Б. на 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для  нападения на семью Б. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по пп. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ  (кража имущества Ш. на 3 года лишения свободы; по пп. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ (кража имущества А. на 3 года лишения свободы.  

                                                В соответствии с п.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением срока  давности освобожден от наказаний, назначенных по ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2  ст.326, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326 УК РФ.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за  остальные преступления назначено по совокупности преступлений  окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив  следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22  часов до 6 часов), не посещать места проведения массовых мероприятий и не  участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального  образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  

 

Шибзухов А.В., 

<

...>, несудимый,  

                                                осужден: по ч.2 ст.209 УК РФ на 10 лет лишения свободы с ограничением  свободы на срок 1 год, установив следующие ограничения: не уходить из  своего жилища в ночное время (с 22 часов до 6 часов), не посещать места  проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не выезжать за  пределы территории муниципального образования, в котором он проживает, и  не изменять место жительства или пребывания без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за  отбыванием наказания в виде ограничения свободы; по ч.З ст.222 УК РФ на 5  лет 6 месяцев лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на  семью Т. на 9 лет лишения свободы; по пп. «а,б» ч.4 ст.226 УК РФ (хищение ружья у Т. на 8 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Т. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ  (нападение на семью Х. на 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью  Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ  (нападение на семью Ш. на 8 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для нападения на семью  Ш. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью  Х. на 9 лет лишения свободы; по чЛ ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ  (использование подложных госномеров для нападения на семью Х. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью К..) на 9 лет лишения свободы; по ч.1 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных  госномеров для нападения на семью К. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по п.  «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (нападение на семью Б. на 9 лет лишения свободы; по ч.2 ст.326 УК РФ (использование подложных госномеров для  нападения на семью Б. к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства; по пп. «а,в» ч.З ст. 158 УК РФ  (кража имущества Ш на 3 года лишения свободы; по пп. «а,в» ч.З  ст. 158 УК РФ (кра тва А на 3 года лишения  

 

В соответствии с ч.З ч.1 ст.24 и ч.8 ст.302 УПК РФ за истечением срока  давности освобожден от наказаний, назначенных по ч.1 ст. 167, ч.2 ст.326, ч.2  ст.326, чЛ ст. 167, ч.2 ст.326, чЛ ст.!67, ч.2 ст.326, ч.2 ст.326 УК РФ.  

                                                На основании ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за  остальные преступления назначено по совокупности преступлений  окончательное наказание в виде 14 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год, установив  следующие ограничения: не уходить из своего жилища в ночное время (с 22  часов до 6 часов), не посещать места проведения массовых мероприятий и не  участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального  образования, в котором он проживает, и не изменять место жительства или  пребывания без согласия специализированного государственного органа,  осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения  свободы.  

                                                Постановлено взыскать: 

                                                с Дудуева А.Л., Пскова А.А. и Карданова А.А. солидарно в пользу: 

                                                - Д.- 

<

...>рублей;

                                                - Д. - 

<

...> рублей; - Д. - 

<

...> рублей; 

                                                с Дудуева А.Л., Абазова Б.А. Казанова М.В. Молова Р.Х. и Гергова Р.Б. солидарно в пользу Х. рублей;  

                                                с Жемухова М.В., Шибзухова А.В., Хажирокова З.З. и Казанова М.В. солидарно в пользу Т.рубля; 

                                                с Жемухова М.В., Шибзухова А.В., Хажирокова З.З. и Казанова М.В.солидарно в пользу Х.рублей; 

                                                с Жемухова М.В., Шибзухова А.В. Хажирокова З.З., Казанова М.В. и Карданова А.А. солидарно в пользу К. рублей. 

                                                Гражданский иск потерпевшего Ч. оставлен без удовлетворения.  

 

Производство по гражданским искам потерпевших Х., Ш. и А. прекращено на основании ч.5 ст.44 УПК РФ в связи с их отказом от иска.  

                                                По данному делу осуждены также Молов Р.Х. и Бичоев Т.Ш., приговор в  отношении которых не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Мещерякова Д.А., объяснения: осужденных Абазова М.В., Гергова Р.Б.,  Жемухова М.В., Казанова М.В., Хажирокова 3.3., Пскова А.А., Шибзухова А.В  и Карданова А.А., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и жалоб  адвокатов в их защиту; адвокатов Бицаева В.М., поддержавшего доводы  апелляционной жалобы осужденного Абазова Б.А.; адвоката Арутюновой И.В.,  поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Гергова Р.Б.;  адвоката Лунина Д.М., поддержавшего доводы апелляционных жалоб  осужденного Жемухова М.В. и адвоката Никулина М.С.; адвоката Кабалоевой  В.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного Казанова  М.В.; адвоката Морзовой М.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы  осужденного Хажирокова З.З.; адвоката Кисель СВ., поддержавшего доводы  апелляционной жалобы адвоката Геляевой Р.Ж. в защиту осужденного Пскова  А.А.; адвоката Тавказахова В.Б., поддержавшего доводы апелляционной  жалобы адвоката Шомахова З.Б. в защиту осужденного Шибзухова А.В;  адвоката Надысева М.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы  адвоката Додуева Д.А. в защиту осужденного Карданова А.А.; адвоката  Мисаилиди ОС, поддержавшей доводы апелляционной жалобы осужденного  Дудуева А.Л., мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего, что приговор  подлежит оставлению без изменения, Судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                осужденные признаны виновными в совершении следующих  преступлений:  

                                                Дудуев, Карданов, Пеков и лицо, в отношении которого уголовное дело  выделено в отдельное производство, 31 июля 2009 года совершили разбойное  нападение на семью Д. причинив похищением имущества материальный ущерб в особо крупном размере, а также похитили огнестрельное оружие и  боеприпасы.  

                                                Дудуев, Пеков, Абазов и лицо, в отношении которого производство по  уголовному делу приостановлено судом, 28 декабря 2009 года совершили  разбойное нападение на семью У., причинив похищением имущества материальный ущерб в особо крупном размере.  

 

Дудуев, Молов, Абазов, Казанов и Гергов 17 июля 2010 года совершили  разбойное нападение на семью Х. похитив имущество. 

                                                Жемухов в августе 2010 года создал банду и руководил ею по декабрь  2010 года, Казанов, Хажироков, Шибзухов с августа 2010 года, а Карданов с  ноября 2010 года участвовали в этой банде и совершаемых ею нападениях. Они  незаконно перевозили, носили на себе, передавали друг другу и хранили обрез  гладкоствольного охотничьего ружья - огнестрельное оружие, применяемое  при совершении разбойных нападений.  

                                                Жемухов, 19 августа 2010 года, в составе банды с Шибзуховым,  Хажироковым и Казановым совершили разбойное нападение на семью Т., причинив похищением имущества материальный ущерб в особо крупном  размере, а также похитили огнестрельное оружие и причинили значительный  ущерб умышленным уничтожением имущества.  

                                                Жемухов, 13 ноября 2010 года, в составе банды вместе с Шибзуховым,  Хажироковым и Казановым совершили разбойное нападение на семью  Хажнагоевой, причинив материальный ущерб в крупном размере, использовали  при этом подложные государственные регистрационные знаки.  

                                                Жемухов, 28 ноября 2010 года, в составе банды вместе с Шибзуховым,  Хажироковым, Казановым и Кардановым покушался на совершение разбойного  нападения на семью Ш., используя при этом подложные государственные регистрационные знаки.  

                                                Жемухов, 1 декабря 2010 года, в составе банды вместе с Шибзуховым,  Хажироковым, Казановым и Кардановым, совершили разбойное нападение на  семью Х. причинив материальный ущерб в крупном размере, причинили значительный ущерб уничтожением имущества, используя при этом  подложные государственные регистрационные знаки.  

                                                Жемухов, 12 декабря 2010 года, в составе банды вместе с Шибзуховым,  Хажироковым, Казановым и Кардановым, совершили разбойное нападение на  семью К., причинив материальный ущерб, причинили значительный ущерб уничтожением имущества, используя при этом подложные  государственные регистрационные знаки.  

                                                Жемухов, 25 декабря 2010 года, в составе банды вместе с Шибзуховым,  Хажироковым, Казановым и Кардановым, совершили разбойное нападение на  семью Б., причинив материальный ущерб в крупном размере, используя при этом подложные государственные регистрационные знаки.  

                                                Жемухов, Шибзухов и Хажироков 23 июня 2010 года группой лиц по  предварительному сговору проникли в жилище Ш. и совершили кражу имущества в крупном размере.  

                                                Жемухов, Шибзухов и Хажироков 8 августа 2010 года группой лиц по  предварительному сговору проникли в жилище А. и совершили кражу имущества в крупном размере.  

                                                Казанов в период с июля 2010 года по март 2012 года незаконно  приобрел, хранил и носил при себе взрывные устройства.  

 

Преступления были совершены на территории 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Дудуев А.Л. просит приговор суда  отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что  при нападении на У. пистолет «Вальтер» применяться не мог, так как был похищен позже у Ш.. Между подозреваемыми не были проведены очные ставки, судебное заседание проведено с обвинительным уклоном. Никаких  доказательств его вины в совершении преступлений не имеется.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Жемухов М.В. просит отменить  приговор в части его осуждения по чЛ ст.209, п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по  эпизоду нападения на семью Х., ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ (по эпизоду покушения на нападение на семью Ш ), по всем эпизодам  ч.2 ст.326 УК РФ. Указывает, что нападений на семью Х. и семью Ш. не совершал и доказательств этого не имеется, а показания Ш. в суде об опознании его, то есть Жемухова, как пытавшегося проникнуть в дом  - выдумка. Банду он не создавал и не участвовал в ней. По всем другим  эпизодам разбойных нападений вину признает, просит смягчить ему наказание,  ссылаясь на признание вины, семейное положение.  

                                                В апелляционной жалобе в защиту осужденного Жемухова М.В. адвокат  Никулин М.С. просит приговор в части осуждения Жемухова по чЛ ст.209, п.  «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ (по эпизоду нападения на семью  Х.) отменить за недоказанностью, а в части осуждения по ч.З ст.ЗО и п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ, ч.2 ст.326 УК РФ (по эпизоду покушения на нападение  на семью Ш.) и по всем эпизодам ч.2 ст.326 УК РФ отменить за отсутствием события преступления, смягчив назначенное наказание.  Указывает, что Жемухов заявляет о непричастности к совершению  вышеуказанных преступлений и самооговоре себя на следствии в совершении  этих преступлений. Доказательствами этих преступлений являются показания  на следствии К. и Жемухова, от которых они в судебном заседании отказались и иных доказательств их виновности не имеется. Не имеется  доказательств и вины Жемухова в организации и руководстве бандой, кроме  первоначальных показаний К.. Покушения на разбойное нападение на семью Ш. не было, так как каких-либо действий совершено не было, имел место добровольный отказ от любых действий. Состав преступления,  предусмотренный ч.2 ст.326 УК РФ, отсутствует. Наказание Жемухову  назначено чрезмерно суровое, без учета признания им вины по целому ряду  преступлений, способствованию раскрытию этих преступлений, выдаче им  большей части похищенного имущества.  

 

В апелляционной жалобе осужденный Хажироков 3.3. просит приговор  суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает,  что никаких разбойных нападений не совершал, оговорил себя на следствии в  их совершении из-за применения недозволенных методов ведения следствия. В  банде он не состоял, связи с другими осужденными не поддерживал, оружия у  них не видел. Доказательств его вины в совершении преступлений не имеется, в  судебном заседании никто его вину в этом не подтвердил.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Абазов Б.А. просит приговор суда  отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что  нападение на семью У. не могло быть совершено с применением пневматического пистолета «Вальтер», так как этот пистолет был обнаружен,  якобы, до того, как он был похищен. Протокол, якобы, его допроса от 15 апреля  2011 года, согласно заключению почерковедческой экспертизы, подписан не  им. К нему и другим осужденным применялись недозволенные методы ведения  следствия и они оговорили себя в совершении преступлений. При этом очных  ставок не проводилось, а показания всех осужденных противоречивы. Каких- либо объективных доказательств совершения им преступлений не имеется.  

                                                В апелляционной жалобе осужденный Гергов Р.Б. просит приговор суда  отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает, что  назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, без учета  положительных данных о нем, семейного положения, наличия на иждивении  малолетнего ребенка, признания вины и раскаяния в содеянном, его состояния  здоровья. Судом необоснованно учтено, что он совершил преступление в  отношении малолетних Х. - он их даже не видел. 

                                                В апелляционной жалобе осужденный Казанов М.В. просит приговор  суда отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение. Указывает,  что ни в какой банде не состоял, с Жемуховым знаком не был. Оружия у него  не было. По эпизоду нападения на Х.он оговорил себя в совершении преступления из-за применения недозволенных методов ведения следствия, что  видно из несоответствия его этих показаний показаниям потерпевших. Другие  осужденные подтвердили, что оговорили его в совершении преступлений из-за  применения недозволенных методов ведения следствия. О применении к нему  пыток свидетельствует медицинская справка. Первоначально он допрошен был  без участия адвоката, а потому эти показания являются недопустимым  доказательством. Каких-либо объективных доказательств его виновности в деле  не имеется.  

 

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Карданова А.А. адвокат  Додуев Д.А. просит действия Карданова по эпизоду нападения на Х. переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст.162 УК РФ на ст.161 УК РФ, а по  остальным эпизодам приговор отменить и дело прекратить за непричастностью  его к совершенным преступлениям, наказание просит назначить с применением  также п. «и» ст.61 УК РФ и ст.64 УК РФ. Указывает, что Карданов признает  свою вину только в открытом похищении имущества Х. причем из показаний всех потерпевших следует, что реального насилия, опасного для их  жизни и здоровья, не применялось, в связи с этим действия Карданова следует  расценивать как грабеж. Доказательством вины Карданова по всем остальным  эпизодам является признание им вины на предварительном следствии, но  Карданов в суде от этих показаний отказался, а присутствие адвоката при даче  таких показаний не является гарантией допустимости этих показаний, как  доказательства. По эпизоду в отношении Ш. имел место добровольный отказ от совершения преступления, и эпизод подлежит исключению из  обвинения. Каких-либо иных доказательств виновности Карданова в  совершении этих преступлений не имеется, как и данных о наличии у него  оружия.  

                                                В апелляционной жалобе в защиту осужденного Пскова А.А. адвокат  Геляева Р.Ж. просит приговор суда отменить и дело производством в  отношении Пекова прекратить. Указывает, что Пеков всегда отрицал  совершение им каких-либо преступлений, никто из потерпевших его, как  участника нападения, не опознал. Каких-либо объективных доказательств его  виновности в деле не имеется. Что касается показаний Карданова на следствии  об участии Пекова в совершении преступлений, то Карданов в судебном  заседании их не подтвердил, пояснив, что давал такие показания под  принуждением и давлением. Если бы вина Пекова была доказана, то тогда  назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.  

                                                В апелляционной жалобе в защиту осужденного Шибзухова А.В. адвокат  Шомахов З.Б. просит приговор суда отменить и дело производством  прекратить. Указывает, что факт вступления Шибзухова в банду не  подтвержден, так как суд не указал где, когда и при каких обстоятельствах  Жемухов создал банду и когда в нее вступил Шибзухов, знал ли последний о  вооруженности группы. Шибзухов пояснил в судебном заседании, что его  первоначальные показания об участии в нападении на семьи К., Т. и Б. он давал из-за применения к нему недозволенных методов ведения следствия, без участия адвоката, который только расписался в протоколе. В  связи с этим показания Шибзухова, на которые суд сослался в приговоре,  являются недопустимыми доказательствами, как в части совершения им  разбойных нападений, так и в части его участия в банде. Суд в приговоре сослался на показания на предварительном следствии Жемухова, Казанова и  Карданова об участии Шибзухова в банде и совершении разбойных нападений,  однако эти лица в судебном заседании от этих показаний отказались и  пояснили, что оговорили Шибзухова в совершении этих преступлений.  Протокол осмотра места происшествия от 22 марта 2011 года является  недопустимым доказательством, как и протокол от 29 декабря 2010 года,  протоколы осмотра предметов. Потерпевший Т. поддержал свой гражданский иск только в сумме за вычетом возвращенного ему имущества  следствием, а взыскание было произведено судом без учета этого.  

                                                В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель  Алексеенко П.А. просит приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб,  Судебная коллегия находит, что вина осужденных в совершении преступлений  подтверждается следующими доказательствами.  

                                                Так, потерпевший Д.показал, что его разбудили двое вооруженных пистолетами мужчин в масках и перчатках, один из которых, приставив к его  голове пистолет, потребовал не кричать и не сопротивляться, а второй  приставил пистолет к голове его племянника. В комнату завели его сына и  дочь, на которых также наставили оружие. Всех связали липкой лентой,  потребовали деньги и ценности, они все выдали, а также нападавшие похитили  ружье и патроны.  

                                                Потерпевшие Д.Д. и Б. подтвердили эти показания. 

                                                Осужденный Карданов на предварительном следствии показал, что Пеков  предложил ему принять участие в разбойном нападении на богатого человека и  он согласился. Через несколько дней на автомобиле Пекова вместе с Н. и Дудуевым, они приехали в с.

<

...> где Пеков передал ему заряженный  травматический пистолет, такой же пистолет взял Пеков, Дудуев взял нож, а  Н. - палку, все одели маски и перчатки. Они проникли во двор дома, где встретили мужчину, которого Пеков под угрозой пистолетом заставил войти в  дом. Так он и Пеков прошли в комнату, где спал хозяин дома, привели туда  других членов семьи и заставили выдать деньги и ценности, а также забрали  охотничье ружье.  

                                                Такие же показания дал Карданов при проверке показаний на месте, все  следственные действия проходили с участием адвоката.  

 

Потерпевший У.показал, что 27 декабря 2009 года ночью, дома на него напали четверо вооруженных мужчин в масках и перчатках, приставили  нож к груди, направили на него пистолет, требовали деньги и ценности,  угрожали, что зарежут ребенка и он указал, где лежат деньги и драгоценности,  которые нападавшие забрали.  

                                                Потерпевшая У.подтвердила эти показания.

                                                На предварительном следствии осужденный Абазов показал, что Дудуев  предложил ему совершить разбойное нападение, на что он согласился, были  изготовлены маски. Через несколько дней он вместе с Дудуевым и братьями  Пековыми поехали в с.

<

...>, где он, Пеков А. и Дудуев вооружились травматическими пистолетами, а П. - пневматическим. Они проникли в дом, где разбудили мужчину и направили на него оружие, привели  женщину с ребенком и потребовали деньги и драгоценности, забрали все это.  

                                                Потерпевший Х. показал, что ночью через открытое окно в дом проникли двое с пистолетами, угрожали убить детей, потребовали деньги и  ценности. Появились еще нападавшие, было 3 пистолета и один нож, мужчины  в масках. Похитили золотые изделия и фотоаппарат.  

                                                На предварительном следствии осужденный Казанов показал, что Абазов  и Дудуев предложили ему совершить разбойное нападение, на что он  согласился. Он, Дудуев, Абазов, Гергов и Молов поехали в с.

<

...> где он  обвязал лицо платком, обмотал руки скотчем, а остальные одели маски. У  Абазова и Дудуева были травматические пистолеты, у Молова - пневматический, а у Гергова был нож. У него был пневматический пистолет.  Они проникли в дом, где забрали драгоценности. Гергов пакет с пистолетами и  масками спрятал.  

                                                На предварительном следствии осужденный Гергов показал, что Казанов  предложил ему совершить разбойное нападение, на что он согласился под  угрозой расправы. Они, а также Дудуев, Абазов и Молов поехали в с.

<

...> где  проникли в дом. Кто-то связал сторожа, в руках у Казанова он увидел пистолет,  но затем он остался со сторожем, а остальные вскоре стали убегать.  

                                                При поверке показаний на месте Гергов подтвердил эти показания. 

                                                На предварительном следствии осужденный Молов показал, что он,  Казанов, Дудуев, Абазов и Гергов заехали домой к Гергову, который достал  пакет с 5 масками и 4 пистолетами, поехали через несколько дней в с.

<

...>  проникли во двор дома. В пристройке Дудуев и Абазов связали мужчину, а  затем через окно, все вооруженные пистолетами, проникли в дом. Так у  мужчины стали требовать деньги, похитили золотые украшения.  

 

На предварительном следствии осужденный Абазов показал, что  действительно вместе с Дудуевым, Герговым, Казановым и Моловым,  вооруженные пистолетами, совершили в с.

<

...> нападение на семью, похитили  золотые украшения.  

                                                Потерпевшая Т. показала, что 19 августа 2010 года в ее дом ночью проникли двое молодых парней в масках, у одного из них был пистолет,  связали ее, требовали деньги и ценности, похитили все это, а также ружье.  

                                                На предварительном следствии осужденный Жемухов показал, что вместе  с Хажироковым, Шибзуховым и Казановым совершил разбойное нападение на  семью Т. похитив деньги, ценности и ружье. 

                                                Такие же показания давали Казанов, Шибзухов. 

                                                Потерпевшая Х.показала, что 13 ноября 2010 года в их дом ворвались трое молодых людей в масках и с оружием, связали им руки, к  голове дедушки приставили пистолет, потребовали деньги и золото, которыми  и завладели.  

                                                Потерпевший Х. показал, что у одного из нападавших был обрез, у другого боевой пистолет, у третьего - нож.  

                                                На предварительном следствии Жемухов показал, что данное нападение  совершили: он, вооруженный обрезом; Шибзухов - газовым пистолетом;  Казанов - травматическим пистолетом; Х.- ножом. 

                                                Свои показания Жемухов подтвердил при проверке их на месте. 

                                                На предварительном следствии Казанов также признавал совершение  данного разбойного нападения.  

                                                Потерпевший Ш. показал, что когда отравили его собаку, он понял, что к ним придут грабители и не спал. Ночью начался какой-то шум, он  поднялся на второй этаж и выглянул в окно, увидел внизу Жемухова, на  которого падал свет. Тот был в капроновой маске, но выделялись черты лица,  подбородок и поэтому он смог опознать Жемухова, когда того привели на  проверку показаний. Другие были в темноте и он их не разглядел. Он накричал  на них и те ушли, ничего не похитив. Осмотрев территорию, он понял, что  люди зашли сзади дома, через огород, порвав оградительную сетку. На месте,  где стоял Жемухов, он нашел предмет наподобие шила, которым Жемухов  пытался открыть окно.  

 

Потерпевшая Ш. подтвердила эти показания, добавила, что об этом случае никуда не сообщали, а потом пришел следователь и сказал, что  задержанные сами в этом признались.  

                                                На предварительном следствии Жемухов показал, что узнал о  состоятельном жителе Ш. и решил совершить на него разбойное нападение. С ним согласились Хажироков, Шибзухов, Карданов и Казанов,  вместе с которыми он вначале отравил собаку, а ночью вернулись, чтобы  совершить разбойное нападение. Он был вооружен обрезом, Казанов - травматическим пистолетом, Шибзухов - газовым пистолетом, Карданов  травматическим пистолетом, а Хажироков - ножом, все были в масках. Через  огород они проникли во двор, попытались открыть окно на первом этаже и  проникнуть в дом для нападения. Однако в этот момент жители дома  проснулись, стали кричать, из-за чего они покинули двор, боясь, что жители  вызвали милицию.  

                                                Жемухов при проверке показаний на месте подтвердил эти показания. Казанов и Карданов на следствии подтвердили эти показания. 

                                                Потерпевший Х. показал, что 1 декабря 2010 года в дом проникли пятеро людей в масках, вооруженные пистолетами, обрезом и ножом,  связали его и членов его семьи, разбили телефоны, угрожали расправой,  похитили деньги и ценности, под угрозой расправы приказали не обращаться в  милицию. Он не сообщил о нападении, преступники после задержания сами  признались в этом нападении.  

                                                На следствии Жемухов признавал совершение этого нападения совместно  с Хажироковым, Шибзуховым, Кардановым и Казановым, подтвердил эти  показания при проверке их на месте.  

                                                Карданов и Казанов также признавались в совершении данного  преступления, Карданов подтвердил их на месте.  

                                                Потерпевший К. показал, что 12 декабря 2010 года несколько человек в масках, вооруженных обрезом и пистолетами, проникли к ним в дом,  избили его и супругу, связали, разбили телефоны, угрожая оружием, похитили  деньги и ценности.  

                                                На следствии Жемухов показал, что совершил данное преступление  совместно с Хажироковым, Шибзуховым, Кардановым и Казановым.  

                                                Хажироков, Шибзухов, Казанов и Карданов на следствии подтвердили  эти показания.  

 

Потерпевший Б. показал, что 25 декабря 2010 года дома ему к голове внезапно приставили пистолет и велели лечь, в комнату завели членов  его семьи. Нападавших было пятеро, все в масках, один вооружен обрезом,  другие - пистолетами. Им связали руки, потребовали деньги и ценности, все  это похитили.  

                                                При обыске в жилище Жемухова были изъяты ценности, похищенные у  К. и Б. 

                                                На предварительном следствии Жемухов, Казанов и Карданов  подтвердили, что вместе с Шибзуховым и Хажироковым совершили это  преступление.  

                                                Потерпевший Ш. показал, что из его дома были похищены тайно деньги и ценности.  

                                                Жемухов на следствии показал, что совершил эту кражу совместно с  Хажироковым и Шибзуховым.  

                                                Потерпевшая А.показала, что из ее дома была совершена кража денег и ценностей.  

                                                На предварительном следствии Жемухов признавал, что совершил эту  кражу вместе с Шибзуховым и Хажироковым.  

                                                На предварительном следствии Казанов признавал, что приобрел, хранил  и носил при себе ручные гранаты.  

                                                Доводы апелляционных жалоб о том, что осужденные преступлений не  совершали, на следствии оговорили себя и других лиц в совершении  преступлений из-за применения к ним недозволенных методов ведения  следствия, судом проверялись и опровергнуты, как несостоятельные.  

                                                Как видно из материалов дела осужденные на следствии давали очень  подробные показания об обстоятельствах совершения ими совместно с другими  лицами преступлений и их показания полностью совпадают с показаниями  потерпевших об обстоятельствах совершенных на них нападений.  

                                                Все следственные действия по делу проводились обязательно с участием  защитников, от которых замечаний по производству этих следственных  действий не поступало.  

 

Доводы апелляционных жалоб о том, что Жемухов банду не создавал, а  Шибзухов, Хажироков, Казанов и Карданов в ней не участвовали,  опровергаются руководящей ролью Жемухова в приискании оружия,  организации множества нападений и возглавлении этих нападений,  совершаемых устойчивой вооруженной группой, в которую входили указанные  лица.  

                                                Доводы апелляционных жалоб о том, что по эпизоду в отношении  Ш. имел место добровольный отказ от совершения преступления, опровергаются тем, что осужденные договорились совершить разбойное  нападение, вооружились, стали проникать в дом, однако потерпевшие  обнаружили это, стали кричать и, боясь быть задержанными, осужденные  скрылись с места происшествия, не доведя преступление до конца.  

                                                Вопреки утверждениям апелляционных жалоб, все следственные  действия по обнаружению и изъятию оружия, предметов, используемых при  нападениях, ценностей, похищенных при нападениях, произведены в полном  соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.  

                                                Всем действиям осужденных дана правильная юридическая оценка,  оснований к переквалификации действий осужденных не имеется.  

                                                Вопреки доводам апелляционных жалоб в деле отсутствуют данные о  нарушениях органами предварительного следствия и судом требований  уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.  

                                                Судебная коллегия находит, что по делу правильно разрешен вопрос о  гражданских исках, взыскание проведено в размере реально причиненного  ущерба.  

                                                Наказание всем осужденным назначено с учетом характера и степени  общественной опасности совершенных преступлений, судом обоснованно  учтены отягчающие наказание обстоятельства в отношении ряда осужденных,  указанные в приговоре, а также в полной мере учтены смягчающие наказание  обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционных  жалобах.  

                                                Судебная коллегия находит, что наказание всем осужденным назначено в  полном соответствии с требованиями закона и оснований к его смягчению не  имеется.  

 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК  РФ, Судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 30  октября 2013 года в отношении Жемухова М.В. Дудуева А.Л., Пекова А.А. Абазова Б.А. Гергова Р.Б., Карданова А.А. Казанова М.В., Хажирокова З.З. и Шибзухова А.В. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Судь