79078_2046568 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-4032 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 июля 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (далее – заявитель)  о приостановлении исполнения постановления Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного  суда Кабардино-Балкарской Республики о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор – акционерное  общество «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд  с заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи  объектов недвижимого имущества от 16.01.2015, заключенного должником  и ФИО1 в отношении земельного участка с кадастровым номером  07:01:000000:1044 предназначенного для ведения животноводства и площадью  19 743 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером 07:01:2200000:1247  и площадь. 412,20 кв.м; нежилого здания с кадастровым номером  07:01:2200000:1245 и площадью 716 кв.м; нежилого здания с кадастровым  номером 07:01:2200000:1246 и площадью 34,90 кв.м. Названное имущество  расположено по адресу: КБР, 

<

...>.  Просил о применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики  от 09.02.2022 отказано в удовлетворении требований.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.05.2023, отменено определение суда первой  инстанции от 09.02.2022 в части, требования удовлетворены частично;  оспариваемая сделка признана недействительной; применены последствия  недействительности сделок в виде возврата отчужденного имущества  

в конкурсную массу должника. В остальной части определение оставлено  без изменения.  

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами судов  апелляционной инстанции и округа, ФИО1 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, заявив ходатайство  о приостановлении исполнения обжалуемого постановления апелляционного  суда.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает  на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемого  судебного акта ввиду наличия вероятности реализации названного имущества  на торгах, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры  на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства  должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения  постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2023 по делу № А20-4781/2017 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк