ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС19-20865

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 ноября 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Волгоградской области от  30.01.2019 по делу  № А12-42663/2018, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019 по тому же делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к администрации Краснооктябрьского района Волгограда,  администрации Волгограда о признании незаконным бездействия,  выразившегося в отказе во включении места размещения нестационарного  торгового объекта,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 30.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.04.2019, индивидуальному предпринимателю  ФИО1 (далее – предприниматель) отказано в  удовлетворении заявления к администрации Краснооктябрьского района  Волгограда (далее – администрация района), администрации Волгограда о  признании незаконным бездействия ответчиков, выразившегося в отказе во  включении места размещения нестационарного торгового объекта (далее –  НТО), расположенного на пересечении ул. М. Еременко и ул. Пельше в  Краснооктябрьском районе г. Волгограда (номер 3.552 в схеме на 2012-2016  г.г.) в проект комплексного благоустройства, выраженного в ответах по  заявлению предпринимателя от 30.07.2018. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10.09.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, предприниматель просит отменить указанные судебные акты,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая предпринимателю в удовлетворении заявленных им  требований, суды руководствовались положениями статей 8, 9, 10, 12  Федерального закона от 02.05.2006  № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения  обращений граждан Российской Федерации», статьей 32 Федерального закона  от 06.10.2003  № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного  самоуправления в Российской Федерации» и исходили из недоказанности  нарушения прав и законных интересов предпринимателя, установив, что ответ  на его заявление о включении в проект комплексного благоустройства на  территории Краснооктябрьского района Волгограда места размещения НТО  был дан ответчиками в установленный законодательством срок. 

Приведенные предпринимателем в кассационной жалобе доводы не  опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход  дела, в связи с чем не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального  предпринимателя Иванова Ивана Геннадьевича для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова