79068_1910580  

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС22-22836 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02 декабря 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца – АО «ТАИФ-НК» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.02.2022 по делу   № А56-71072/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 30.05.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 06.09.2022 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

АО «ТАИФ-НК» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с АО «ХЭЛП-ОЙЛ»  4 475 500 рублей штрафа за сверхнормативное пользование цистернами.  

 К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ПАО «ОДК-Кузнецов».  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 08.02.2022 иск удовлетворен в части взыскания 478 000 рублей; в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2022 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 06.09.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.  

АО «ТАИФ-НК» обратилось в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  

принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, признав доказанным факт нарушения ответчиком срока  оборота вагонов-цистерн, руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об  обоснованности иска, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа по  правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина