79015_1339001

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС19-17157

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва14.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Новый регистратор» (далеерегистратор) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.03.2019, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 25.06.2019 по делу  № А53-7148/2018 по иску индивидуального  предпринимателя ФИО1 (далее - предприниматель) к  регистратору о взыскании 592 932 руб. 26 коп. убытков, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - ФИО2, финансового  управляющего ФИО3,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 04.06.2018 в  удовлетворении исковых требований отказано.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.03.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 25.06.2019, решение суда первой инстанции  отменено, исковые требования удовлетворены. 

Регистратор обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой  просил указанные судебные акты апелляционной и кассационной инстанций  отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные  акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Отменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя заявленные  требования, апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа,  руководствовался положениями статей 15, 339.1, 358.1, 393, 404 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пунктах 13,  14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  23.06.2015  № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части  первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункте 5 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и исходил из того,  что регистратор, действуя разумно и добросовестно, должен был проверить  информацию о вступлении судебного акта в законную силу, учитывая, что на  полученной ответчиком копии судебного постановления стояла отметка о  невступлении в законную силу, а на сайте суда с 13.03.2015 значилась  информация об обжаловании. Таким образом суды пришли к выводу о том, что  в результате внесения записи регистратором о прекращении залога акций,  предприниматель был лишен возможности получить денежные средства по  договору залога акций, в связи с чем, удовлетворили заявленные требования. 

Нормы права применены судами апелляционной и кассационной  инстанций правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку. 

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу  сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и  установленными фактическими обстоятельствами дела. 

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Новый регистратор» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда А.Н. Маненков Российской Федерации