ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №305-ЭС18-12235

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20.07.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Национальная грузовая компания» (ответчик, далее – общество) о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017 по делу № А40-167459/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по тому же делу, принятому в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 17.07.2018 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование.

Несвоевременная подача жалобы обществом обусловлена ее подачей в Арбитражный суд Московского округа, а также необходимостью устранения недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, возвращенной Верховным Судом Российской Федерации 03.07.2018 без рассмотрения на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданной по истечении срока на обжалование и не содержащей ходатайство о его восстановлении.

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Предшествовавшее подаче данной жалобы обращение заявителя в окружной суд не относится к объективным обстоятельствам, не позволившим своевременно подать кассационную жалобу на постановление апелляционной инстанции в Верховный Суд Российской Федерации, поскольку согласно части 1 статьи 291.1 Кодекса в редакции Федерального закона от 02.03.2016 № 47-ФЗ по изложенным в данной кассационной жалобе основаниям заявитель вправе был подать кассационную жалобу непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации в срок, предусмотренный статьей 291.2 Кодекса.

Таким образом, кассационная жалоба не может быть принята для рассмотрения по существу, поскольку без объективных причин подана за пределами установленного срока и в восстановлении срока следует отказать.

В связи с тем, что жалоба, как и доказательства уплаты государственной пошлины, поданы в электронном виде, они не подлежит фактическому возврату.

Руководствуясь статьей 184, статьей 291.2, пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Национальная грузовая компания» в восстановлении срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2018 по делу № А40-167459/2017.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост