79012_1668809

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 305-ЭС19-4414

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 сентября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  заявление ФИО1 об исправлении описки в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 по делу  

 № 305-ЭС19-4414 об отказе в передаче для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации кассационной жалобы ФИО1  (Москва) на решение Арбитражного суда Московской области от 25.06.2018,  постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.01.2019 по делу   № А41-70457/2016, 

у с т а н о в и л:

Садоводческое товарищество собственников недвижимости «Дзержинец»  (далее – Товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с  иском к Администрации Дмитровского муниципального района Московской  области о признании за Товариществом права собственности на земельный  участок общего пользования площадью 398 кв.м категории земель  сельскохозяйственного назначения, разрешенного использования «для  садоводства», расположенный по адресу: Московская область, Дмитровский  район, с.п. Якотское, в районе пос. Рыбное, СТСН «Дзержинец». 

 К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Московской области и ФИО1. 

 Арбитражный суд Московской области решением от 25.06.2018,  оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.10.2018 и Арбитражного суда Московского округа  от 24.01.2019, иск удовлетворил. 

Не согласившись с указанными судебными актами, ФИО1  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в  которой просил отменить названные судебные акты. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019  ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2020 по  заявлению ФИО1 от 05.11.2020 исправлены описки, допущенные в  определении от 12.04.2019 при указании отчества подателя кассационной  жалобы - ФИО1 и номера дела Московского  областного суда - 33-35749/2017. 

ФИО1 09.09.2021 вновь обратился в Верховный Суд Российской  Федерации с заявлением об исправлении тех же описок, допущенных в  определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019 при  указании отчества подателя кассационной жалобы - ФИО1 и номера дела Московского областного суда - 33-35749/2017. 

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по  заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя,  других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по  своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и  арифметические ошибки без изменения его содержания. 

Рассмотрев заявление ФИО1, судья не находит оснований для его  удовлетворения, поскольку указанные им в заявлении описки, допущенные в  определении судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12.04.2019,  исправлены определением от 12.11.2020. 

Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1  об исправлении описок в определении Верховного Суда Российской Федерации  от 12.04.2019 по делу  № 305-ЭС19-4414. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации И.Л. Грачева