ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 310-ЭС15-2657

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

20 апреля 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу граждан Макаренко Светланы Владимировны (г. Губкин Белгородской области), Коржова Юрия Федоровича (г. Губкин Белгородской области), Гаврилова Александра Михайловича (г. Губкин Белгородской области), Сорокиной Марии Егоровны (г. Губкин Белгородской области), Винюкова Василия Ивановича (г. Губкин Белгородской области), Хижняка Александра Михайловича (г. Губкин Белгородской области) от 15.02.2015 на определение от 25.06.2014, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014 постановление и Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2014, принятые по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А08-2728/2010 Арбитражного суда Белгородской области по иску граждан Макаренко С.В., Коржова Ю.Ф., Гаврилова А.М., Сорокиной М.Е., Винюкова В.И., Хижняка А.М., Палиной Е.И. к открытому акционерному обществу «Комбинат «КМАруда» (г. Губкин Белгородской области), открытому акционерному обществу «КОКС» (г. Кемерово), закрытому акционерному обществу «Р.О.С. Эксперт Маркетинг» (г. Тула) о признании недействительными отчета от 01.09.2008 № 208 и требования ОАО «КОКС» от 01.10.2008 о выкупе ценных бумаг и взыскании убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены принудительно выкупаемых акций, 

установил:

ранее принятыми судебными актами в удовлетворении исковых требований отказано. 

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.06.2014 судебные расходы о взысканы в пользу ОАО «КОКС» с истцов пропорционально заявленным исковым требованиям: с Макаренко С.В. – 89 601 рубль55 копеек, с Коржова Ю.Ф. – 10 813 рублей 98 копеек, с Сорокиной М.Е. – 61 794 рубля 17 копеек, с Винюкова В.И. – 30 897 рублей 09 копеек, с Хижняка А.М. – 179 203 рубля 09 копеек, с Гаврилова А.М. – 139 036 рублей 88 копеек, с Палиной Е.И. – 126 678 рублей 05 копеек.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2014, определение изменено и в пользу ОАО «КОКС» взысканы судебные расходы: с Макаренко С.В. – 85 733 рубля 69 копеек, с Коржова Ю.Ф – 10 347 рублей 17 копеек, с Сорокиной М.Е. – 59 126 рублей 68 копеек, с Винюкова В.И. – 29 563 рубля 34 копейки, с Хижняка А.М. – 171 467 рублей 38 копеек, с Гаврилова А.М. – 133 035 рублей 04 копейки, с – Палиной Е.И. 121 209 рублей 70 копеек; в удовлетворении остальной части требования о судебных расходах отказано.

В кассационной жалобе заявители просят отменить судебные акты в отношении судебных расходов, ссылаясь на их чрезмерно высокий размер. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Изложенные в жалобе доводы не подтверждают наличия оснований для рассмотрения дела в коллегиальном судебном заседании.

При распределении судебных расходов суды руководствовались правилом статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебной практикой.

Суд апелляционной инстанции на основании исследованных по делу доказательств исходя из характера спора и степени его сложности, объема и характера затрат, осуществленных при ведении данного дела с учетом его продолжительности, установил разумную и обоснованную сумму затрат ответчика на ведение дела.

Оспаривание оценки доказательств, заложенное в доводах кассационной жалобы, не составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать гражданам Макаренко С.В., Коржову Ю.Ф., Гаврилову А.М., Сорокиной М.Е., Винюкову В.И., Хижняку А.М.  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова