ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-6729

г. Москва23 мая 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 17.02.2024, принятые в деле  № А56-87352/2022 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника),  

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 25.05.2023 процедура реализации имущества гражданина завершена,  должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.11.2023 определение от 25.05.2023 отменено в части, в отношении  ФИО2 не применены правила об освобождении от исполнения  обязательств перед ФИО1 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 17.02.2024 постановление апелляционного суда отменено, определение суда  первой инстанции оставлено в силе. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене определения  суда первой инстанции и постановления окружного суда, ссылаясь на  игнорирование в отношении его недобросовестности должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суд первой инстанции исследовал поведение должника в ситуациях  образования и погашения задолженности и признал его создающим условия для  применения правила пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

В отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для иных  выводов в отношении тех же обстоятельств окружной суд отменил  апелляционное постановление в соответствии с компетенцией,  предусмотренной статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Иная оценка кредитором действий должника противоречит  установленным обстоятельствам и не создает оснований для кассационного  пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова