ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС19-22406

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.12.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Энком» (г. Нижний Тагил; далее – общество) на постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 14.08.2019 по делу  № А60-26586/2018  Арбитражного суда Свердловской области по иску акционерного общества  «Евраз Нижнетагильский металлургический комбинат» (далее – комбинат) к  обществу о взыскании денежных средств, 

установила:

комбинат обратился в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании  денежных средств сумме 438 201 руб. 92 коп., в том числе 397 385 руб. 20 коп.  излишне уплаченной суммы по договору энергоснабжения, 40 816 руб. 72 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по  состоянию на 28.04.2018 с последующим их начислением с 29.04.2018 по день  фактической оплаты долга (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», открытое  акционерное общество «НТМК» (далее – общество «НТМК»), общество с  ограниченной ответственностью «ЕвразЭнергоТранс», открытое акционерное  общество «ЭнергосбыТ Плюс».  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.12.2018,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 27.03.2019, в удовлетворении исковых требований  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2019  решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Свердловской области. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить постановление суда  округа, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, дополнения и пояснения к жалобе, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на то, что судами не исследовался вопрос о применении первой  либо третьей ценовой категории между сбытовой организацией – обществом и  потребителем – обществом «НТМК», а также вопрос о наличии технической  возможности по измерению почасовых объемов потребления электрической  энергии в целях применения в расчетах с потребителем третьей ценовой  категории, не дана надлежащая оценка соответствующим возражениям  комбината. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении полно и  всесторонне исследовать доводы участников процесса и представленные ими  доказательства, дать им надлежащую правовую оценку, принять решение в  соответствии с нормами действующего законодательства. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Энком» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова