79023_839555 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 305-ЭС16-9105 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «ИРВИК» (истец, г. Москва) на  решение Арбитражного суда города Москвы от 26.06.2015 по делу   № А40-910/2014, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 11.04.2016 по тому же делу по иску открытого акционерного общества  «Волжская территориальная генерирующая компания» (предшественник истца)  и открытого акционерного общества «Самарское производственно-ремонтное  предприятие» к открытому акционерному обществу «Страховая компания  «Альянс» о взыскании 158 633 079 рублей 34 копеек страхового возмещения и  420 000 рублей расходов на техническое заключение (экспертизу)  (с учетом изменений),  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела после отмены ранее  состоявшихся судебных актов решением Арбитражного суда города Москвы  от 26.06.2015 в удовлетворении иска отказано на основании того, что  требование предъявлено ненадлежащим лицом и произошедшее событие не  является страховым случаем, предусмотренным заключенным сторонами  договором страхования.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 09.12.2015 принят отказ от иска на сумму в 2 000 000 рублей, решение  оставлено без изменения.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.04.2016  решение от 26.06.2015 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 09.12.2015 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе ООО «Научно-производственное объединение  «ИРВИК» просит о пересмотре указанных судебных актов как незаконных и  необоснованных, ссылаясь на необъективную оценку условий договора и  обстоятельств спора, свидетельствующих о возникновении предусмотренного  договором страхового случая и предъявления требования надлежащим истцом.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра состоявшихся судебных актов в  коллегиальном судебном заседании по доводам, изложенным в жалобе, не  установлено.  

Судами установлено, что ООО «Научно-производственное объединение  «ИРВИК», являясь правопреемником страхователя, может претендовать только  на то, что имел последний. Суды не признали за страхователем права на  страховую выплату в связи с несоответствием заявленного события критериям  страхового случая, в связи с чем в иске к страховщику отказали.  

При этом суды установили наличие у подателя жалобы права на  взыскание убытков вследствие причинения вреда, что означает неутраченную  возможность защиты права и отсутствие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Научно-производственное объединение «ИРВИК» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова