ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 Дело № 301-ЭС16-19904 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14 декабря 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Чебоксары) о восстановлении пропущенного процессуального срока на  подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 09.12.2015, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2016 по делу № А79-1988/2014  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании недействительным результата работ по межеванию  земельных участков, оспаривании действий и решения федерального  государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии»  по Чувашской Республике - Чувашии и восстановлении в государственном  кадастре недвижимости записи о земельном участке,  

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, администрации города Чебоксары,  Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Чувашской Республике - Чувашии, общества с ограниченной  ответственностью «Лидер 21», ФИО2,  ФИО3, индивидуального предпринимателя  ФИО4, общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-промышленная корпорация «Возрождение», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,  

общества с ограниченной ответственностью «МеталлСтройСтиль», Ухтерова  Анатолия Павловича, Ванина Александра Николаевича,   

установил:

Предприниматель обратился в Судебную коллегию по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  решение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 09.12.2015,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.09.2016 по  делу № А79-1988/2014, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока её подачи.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано  не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного  Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ  (часть 3 статьи 291.2 того же Кодекса).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и  312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование пропуска процессуального срока предприниматель указал  следующее: в пределах установленного процессуальным законом срока  обжалования (07.11.2016) он направил кассационную жалобу по настоящему  делу в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, не обладая  информацией о том, что названный суд был упразднен; после возвращения  почтового отправления он направил жалобу в надлежащий суд, заявив  ходатайство о восстановлении срока обжалования.  

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено предпринимателем в пределах установленного срока,  приведенные в нем доводы подтверждены документально, причины пропуска  срока признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ.  

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока  на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 09.12.2015, постановление Первого арбитражного  апелляционного суда от 05.05.2016 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 13.09.2016 по делу № А79-1988/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева