79005_936290 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 304-ЭС17-3051 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 апреля 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Оборонстройпроект СПБ»  (далее – общество «ОСП СПБ», заявитель) на определение Арбитражного суда  Новосибирской области от 30.06.2016, постановление Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2016 и постановление Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.12.2016 по делу № А45-7951/2015,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «ДЖЕНЕРАЛ СТРОЙ» (далее – должник) общество «ОСП  СПБ» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о  включении требования в размере 24 000 000 рублей в третью очередь реестра  требований кредиторов должника (далее – реестр).  

Определением суда первой инстанции от 30.06.2016, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 24.08.2016 и  округа от 20.12.2016, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их  незаконными и необоснованными.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.  

В обоснование своих требований заявитель указал на неисполнение  должником (подрядчиком) своих обязательств по договору строительного  подряда от 04.08.2014 № 35/14-П, истечение срока договора и необходимость  возврата неотработанного аванса.  

Отказывая в удовлетворении заявления и соглашаясь с данным выводом,  суды руководствовались статьями 740, 753 Гражданского кодекса Российской  Федерации, учли разъяснения, содержащиеся в пункте 26 постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №  35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве» и исходили из того, что выполнение работ и несение затрат  подтверждены должником направленными обществу «ОСП СПБ» справкой о  стоимости выполненных работ и затрат от 04.08.2014 № 1, актом о приемке  выполненных работ от 20.10.2014 № 1, подписанными должником в  одностороннем порядке.  

Доказательств ненадлежащего исполнения обязательств должником по  спорному договору, направления в адрес должника претензий относительно  объема и качества выполненных работ, оснований отказа от подписания акта  обществом «ОСП СПБ» не представлено.  

Приведенные заявителем доводы рассматривались судами и получили  соответствующую правовую оценку.  

Выводы судов основаны на правильном толковании и применении норм  материального и процессуального права, а содержание жалобы по существу  направлено на переоценку доказательств и установление иных фактических  обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Оборонстройпроект СПБ» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

 Судья Д.В.Капкаев