79003_1511334

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-24405 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 октября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу ФИО1 на постановления Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 и Арбитражного суда Северо- Западного округа от 22.06.2020 по делу  № А56-45051/2016 о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2, 

у с т а н о в и л :

финансовый управляющий имуществом ФИО3 ФИО4  обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора купли- продажи 100-процентной доли в уставном капитале общества с ограниченной  ответственностью «Петросет Сервис» (далее – общество) от 04.12.2015  и о применении последствий его недействительности в виде возврата  в конкурсную массу должника 90-процентной доли в уставном капитале  общества. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области от 24.07.2018 заявление финансового управляющего  удовлетворено, признан недействительным договор от 04.12.2015, применены  последствия его недействительности в виде возврата в конкурсную массу  должника 90-процентной доли в уставном капитале общества. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2020 определение суда первой инстанции отменено по безусловным  основаниям, договор от 04.12.2015 признан недействительным в части,  применены последствия его недействительности в виде взыскания с  ФИО1 в конкурсную массу должника 398 576 рублей; в остальной  части заявление финансового управляющего оставлено без удовлетворения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.06.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить постановления судов  

апелляционной инстанции и округа, направив обособленный спор на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не  установлено. 

Удовлетворяя заявление финансового управляющего, суд апелляционной  инстанции руководствовался статьей 61.2 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  и исходил из доказанности совокупности условий, необходимых для признания  оспариваемого договора недействительным, совершенным с целью причинения  вреда имущественным правам кредиторов ФИО2 В частности, суд  установил, что спорная сделка совершена в течение года до возбуждения  в отношении ФИО2 дела о банкротстве, при наличии у него признаков  неплатежеспособности, в отношении заинтересованного лица и по существенно  заниженной цене. 

С данными выводами согласился суд округа, указав, что задолженность  ФИО1 в размере выплаченной при приобретении доли суммы является  восстановленной, за ней сохраняется право на обращение в суд с заявлением о  включении ее требований в отношении восстановленной задолженности в  реестр требований кредиторов должника по правилам статей 100, 142 Закона о  банкротстве. 

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.В. Разумов