79005_1210073 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС19-1312 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авита» (далее –  общество «Авита») о приостановлении исполнения постановления  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу   № А57-14304/2016 Арбитражного суда Саратовской области,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного  общества «Саратовский комбикормовый завод» (далее – должник) его  кредиторы – общество с ограниченной ответственностью «Крупяная лавка»,  общество с ограниченной ответственностью «Регион Комплект 64», общество с  ограниченной ответственностью «Татищевская птицефабрика», ФИО1 обратились в Арбитражный суд Саратовской области с  заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов  должника, состоявшегося 23.05.2018.  

Указанные заявления объединены судом в одно производство для  совместного рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 21.08.2018 заявления  удовлетворены.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.11.2018 указанное  определение отменено, в удовлетворении заявлений отказано.  

Общество «Авита» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации  в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на  принятое по обособленному спору постановление суда апелляционной  инстанции, одновременно ходатайствуя о приостановлении его исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта,  судья не находит правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  обжалуемым постановлением суда апелляционной инстанции отменен  судебный акт суда первой инстанции, в удовлетворении заявления отказано,  что не предполагает совершения каких-либо исполнительных действий,  приостановление которых допускается в порядке, предусмотренном статьей  291.6 Кодекса.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Авита» о  приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.11.2018 по делу № А57-14304/2016 Арбитражного  суда Саратовской области оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев