ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС24-22381 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 декабря 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго»  (истец) на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 6 марта 2024 г. по  делу № А69-1739/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 13 июня 2024 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2024 г. по тому же делу по иску  акционерного общества «Россети Сибирь Тываэнерго» к муниципальному  бюджетному учреждению культуры «Барун-Хемчикская централизованная  библиотечная система» Республики Тыва о взыскании задолженности за  безучетное потребление электрической энергии, неустойки за просрочку  оплаты,  

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 6 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного  апелляционного суда от 13 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 17 сентября 2024 г., в удовлетворении иска  отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  полагая их незаконными и необоснованными, возражая против выводов судов,  и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли  

на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 539,  544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26  марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442,  и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу о недоказанности факта безучетного потребления  электрической энергии ответчиком.  

 Доводы заявителя жалобы о том, что выявленное в ходе проверки  нарушение свидетельствует о безучетном потреблении, были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены с  учетом конкретных обстоятельств спора, ввиду чего повторное заявление тех  же доводов в настоящей жалобе само по себе выводы судов не опровергает, не  подтверждает существенных нарушений ими норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Россети Сибирь Тываэнерго» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост