79005_1238431 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-2261 (6) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22 марта 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу   № А40-240735/2015,  

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по  строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса»  (далее – должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд  города Москвы с заявлением о признании недействительными заключенных с  ФИО1 сделок: пункта 3 соглашения от 03.10.2016 о расторжении  трудового договора от 11.11.2014 № 165 в части обязанности должника  произвести в пользу ФИО1 полный расчет по заработной плате в  размере 152 235 руб. 99 коп. и выплаты дополнительной денежной  компенсации в размере 337 100 руб.; пункта 4 дополнительного соглашения  от 03.10.2016 к соглашению о расторжении трудового договора от 11.11.2014   № 165 в части обязанности должника выплатить в пользу ФИО1  задолженность по заработной плате за работу по совместительству в размере  513 758 руб. 14 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск за 10,63  календарных дней в размере 49 737 руб. 42 коп., дополнительную денежную  компенсацию в размере 140 500 руб.; сделки по списанию с расчетного счета  должника денежных средств в размере 1 131 641 руб. 46 коп в пользу  ФИО1; о применении последствий недействительности сделок.  

Определением суда первой инстанции от 31.10.2018, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 19.12.2018 и  округа от 01.03.2019 требование удовлетворено частично, с Овечкина В.Ю. в  конкурсную массу должника взыскано 929 668 руб. 05 коп.  

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, с кассационной жалобой на указанные судебные акты,  одновременно ходатайствуя о приостановлении их исполнения.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что  основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов  отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  определения Арбитражного суда города Москвы от 31.10.2018, постановления  Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 01.03.2019 по делу   № А40-240735/2015 оставить без удовлетворения.  

Судья Д.В. Капкаев