79005_1435688

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-4838

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29 апреля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Открытие»  (далее – общество «Открытие») на определение Арбитражного суда города  Москвы от 14.01.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 28.02.2020 по делу  № А40-21138/2019, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Матти Рус» (далее – должник) его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  признании недействительным решения собрания кредиторов от 26.11.2019 по  второму дополнительному вопросу повестки дня.  

Определением суда первой инстанции от 14.01.2020, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2020,  заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Открытие» просит отменить принятые по  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм материального права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации. 

Суды установили, что оспариваемым решением определена  периодичность проведения собраний кредиторов должника (не реже, чем один  раз в месяц). 

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды  руководствовались статьями 13, 15, 143 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из наличия  оснований для признания оспариваемого решения собрания кредиторов  недействительным, в частности, ввиду недоказанности обстоятельств,  свидетельствующих о необходимости постоянного ежемесячного контроля за  действиями конкурсного управляющего. 

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев