Дело № 84-005-10 

                                                г. Москва 30 июня 2005 года  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Феде- рации в составе:  

                                                председательствующего Каримова М.А., судей Подминогина В.Н. и Рудакова СВ. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 30 июня 2005 года кассационную жалобу  осужденного Череватого А.П. на приговор Новгородского областного суда от 17  февраля 2005 года, которым  

                                                Череватый А Посужден к лишению свободы: по ст.162 ч.4 п."в" УК РФ к 10 годам; по ст.105 ч.2 п.п."б,ж" УК РФ к 17 годам. 

                                                На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                путем частичного сложения назначенных наказаний к отбыванию  

                                                назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии  

                                                строгого режима. 

                                                Заслушав доклад судьи Подминогина В.Н., объяснения осужденного Череватова А.П., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора  Погореловой В.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, Судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                приговором суда Череватый признаны виновными в совершении разбойного на- падения с применением оружия и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и в совершении убийства сопряженного с разбоем.  

                                                Преступление им совершено 19 июля 2004 года

                                                при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

 

                                                В кассационной жалобе осужденный Череватый, не оспаривая вины в совершении убийства потерпевшей, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в судебном  заседании указывает, что свидетели К и П подтвердили в судебном заседании его знакомство с потерпевшей, убийство которой он совершил  на почве личных отношений. Считает, что свидетель К.вынужден дать против него показания, так как на него оказывалось давление о чем он сказал в  судебном заседании. Указывает, что оперативными работниками на него оказыва- лось как физическое так и психологическое давление. Считает, что суд не принял  во внимание его показаний в судебном заседании, хотя они были правдивы. Ука- зывает на нарушения закона органами следствия в период расследования дела.  Считает незаконным его осуждение по ст.162 ч.4 УК РФ.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель про- сит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А считает доводы жалобы осужденного несостоятельными, а назначенное ему наказа- ние чрезмерно мягким.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная  коллегия находит приговор законным и обоснованным.  

                                                Вывод суда о виновности Череватова в совершении указанных в приговоре  преступлений основан на надлежаще исследованных в судебном заседании дока- зательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.  

                                                В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в  судебном заседании, действиям Череватова дана правильная юридическая оценка.  

                                                Доводы кассационной жалобы осужденного о совершении убийства на почве  личных отношений были предметом обсуждения суда при постановлении приго- вора и по указанным в нем основаниям правильно признаны неосновательными.  Суд признал достоверными показания Череватова при допросах в качестве подоз- реваемого и обвиняемого, данных им с соблюдением требований уголовно- процессуального закона в условиях  

                                                Неосновательны и доводы жалобы Череватова о применении к нему опера- тивными работниками недозволенных методов ведения следствия. Прокуратурой  Великого Новгорода проверялось заявление Череватова и по результатам вынесе- но постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.  

                                                Нарушений норм УПК РФ влекущих отмену приговора допущено не было. 

                                                При решении вопроса о наказании суд руководствовался требованиями  ст.ст.6, 60 УК РФ и назначил Череватому наказание, с учетом всех обстоятельств  дела.  

 

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ,  Судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                приговор Новгородского областного суда от 17 февраля 2005 года в отношении  Череватова А Поставить без изменения, кассационную жалобу  осужденного - без удовлетворения.  

                                                Председательствующий Каримов М.А. 

                                                Судьи: Подминогин В.Н.  

                                                Рудаков СВ. 

                                                Копия верна: Судья Верховного Суда Российской Федерации В.Н.Подминогин