79008_1882268 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-19357 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рускон»  (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021 по  делу № А32-56554/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.06.2022 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Рускон» к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  5 901 329 рублей 08 копеек убытков, причиненных утратой груза при  перевозке,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.12.2021,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.02.2022 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.06.2022, принят отказ от иска в части  взыскания 109 640 рублей 56 копеек убытков, производство по делу в этой  части прекращено, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты,  ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и направить дело на новое  рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 15, 307, 393, 785, 793,  796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского  наземного электрического транспорта», и, исследовав и оценив представленные  по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о том, что повреждение груза  произошло по причине его ненадлежащего крепления в контейнере  грузоотправителем.  

Доводы истца о необоснованном отказе судом в удовлетворении  ходатайства о назначении по делу экспертизы, являлись предметом изучения  судебных инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и  нормах действующего законодательства, не свидетельствует о неправильном  применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем  на исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Рускон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост