ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-28615

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 21 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Облик» на решение Арбитражного суда  Архангельской области от 11.06.2019, постановление Четырнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2019 по делу   № А05-873/2019 по иску администрации муниципального образования «Город  Архангельск» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  Компания «Облик», об обязании исполнить обязательства по договору  управления многоквартирным домом от 01.06.2018  № 745р/ЛЗ, а именно в  течение двух недель со дня вступления решения суда в законную силу  устранить выявленные нарушения, установив оборудованную площадку с  ограждением и контейнер для сбора твердых бытовых отходов, у дома  № 3 по  пр. Чумбарова- Лучинского в городе Архангельске,  

а также по встречному иску общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Облик» к администрации муниципального  образования «Город Архангельск» об обязании Администрации установить  спорную площадку,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Северо-Западные коммунальные системы»,  общества с ограниченной ответственностью «Мусороперерабатывающее  предприятие «Северная сторона», 

установил:

решением Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.12.2019, иск администрации удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска общества отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые  судебные акты, направить дело на новое рассмотрение. 

Заявитель считает, что судами существенно нарушены нормы  материального и процессуального права. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 161, 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998  № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления», Правилами и нормами технической  эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Госстроя  России от 27.09.2003  № 170, Правилами обустройства мест (площадок)  накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  31.08.2018  № 1039, Правилами содержания общего имущества в  многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006  № 491, установили, что обязанность по  созданию и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных  отходов лежит на Обществе, что исключает наличие такой обязанности у  Администрации. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов  и, по сути, сводятся к иной оценке доказательств. Однако полномочиями по  переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемых судебных актов,  судами не допущено. 

Оснований для передачи дела для пересмотра судебных актов в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Облик» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков