ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-7540 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2022 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Квадро Лимитед» на решение Арбитражного суда Московской области от  30.06.2021 по делу № А41-1473/2021, постановление Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 04.02.2022 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бетонные  системы», ФИО1 к индивидуальному предпринимателю  ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью  «Квадро Лимитед», индивидуальному предпринимателю ФИО3, индивидуальному предпринимателю ФИО4 о признании недействительным решения общего внеочередного  очно-заочного собрания собственников помещений административного центра,  оформленного протоколом от 25.11.2020 № 1,  

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: Арбитражного суда Свердловской  области, общества с ограниченной ответственностью «Комплексные сервисные  решения», общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания  «Аурус», общества с ограниченной ответственностью «ВМВ»,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 14.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 04.02.2022, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Квадро Лимитед»  (далее – общество «Квадро Лимитед») просит, ссылаясь на нарушение судами  норм материального и процессуального права, отменить обжалуемые судебные  акты, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 181.1, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 44, 45, 46, 47 Жилищного кодекса Российской  Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 41 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О  применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», суды исходили из того, что  решение общего собрания собственников помещений по вопросу общего  имущества принято в отсутствие кворума, часть бюллетеней не учтены при  подсчете, в некоторых имеются недостатки, протокол собрания подписан  одним неуполномоченным лицом, при этом установленные судами факты  ответчиками не опровергнуты.  

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка,  выводы судов не опровергают, по существу, направлены на переоценку  установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к  компетенции Верховного Суда Российской Федерации.  

Таким образом, поскольку существенных нарушений судами норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Квадро Лимитед» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова