79060_1900417 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС21-26632 

г. Москва  15.11.2022 Дело № А40-244035/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Пивобезалкогольный комбинат  «Крым» (далее – комбинат) на определение Арбитражного суда города Москвы  от 24.02.2022 о распределении судебных расходов, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.04.2022 и постановление Суда по  интеллектуальным правам от 01.08.2022,  

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 24.02.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.04.2022 и постановлением Суда по  интеллектуальным правам от 01.08.2022, заявление истца о взыскании  судебных расходов удовлетворено.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, комбинат  обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суды  руководствовались статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, учитывали  разъяснения, приведенные в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и  исходили из доказанности факта несения истцом судебных расходов, связанных  с рассмотрением настоящего спора, и соответствия их размера принципу  разумности с учетом объема подготовленных представителем процессуальных  документов, характера и категории спора.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Пивобезалкогольный комбинат «Крым» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов