ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС24-4377 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04.04.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «ТНС энерго  Кубань» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 03.04.2023 по делу № А32-38249/2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2023 по тому же делу  по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Кубань» к обществу с  ограниченной ответственностью «КЭС» о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 21.12.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 431, 1102, 1107  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами оптового рынка  электрической энергии и мощности, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172, Правилами  определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых  цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1179, Основными  положениями функционирования розничных рынков электрической энергии,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации   от 04.05.2012 № 442, и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом  образования на стороне ответчика неосновательного обогащения  

Доводы истца, сводящиеся к иному толкованию условия договора в части  определения цены электроэнергии, тождественны доводам, заявлявшимся в  судах нижестоящих инстанций, свидетельствуют о несогласии с данной судами  оценкой доказательств и установленных фактических обстоятельств спора,  ревизия которых не составляет основания для пересмотра обжалуемых  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать публичному акционерному обществу «ТНС энерго Кубань» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост