ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС17-5429 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 мая 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Дальневосточно-Московская Буровая  Компания» на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2016 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 09.03.2017 по делу № А40-146853/2014 Арбитражного суда города Москвы,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Коралайна Инжиниринг»  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Дальневосточно-Московская Буровая  Компания» (далее – общество «Дальмосбур») о взыскании задолженности в  размере 38 495 долларов 41 цента и неустойки в размере 34 925 долларов  37 центов.  

Общество «Дальмосбур» обратилось в Арбитражный суд города Москвы  со встречным иском к обществу «Коралайна Инжиниринг» об обязании  заменить некачественный товар.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2015,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 02.10.2015, первоначальный иск удовлетворен, в  удовлетворении встречного иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.02.2016  названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение  в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции производство по  делу в части встречного иска прекращено в связи с отказом общества  «Дальмосбур» от встречного иска.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016 с общества  «Дальмосбур» взыскана задолженность в размере 27 164,86 долларов США, в  удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.09.2016  произведен поворот исполнения решения от 22.06.2015: с общества «Коралайна  Инжиниринг» в пользу общества «Дальмосбур» взыскано 5 941 727 рублей.  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2016 решение суда первой инстанции изменено: с общества  «Дальмосбур» взыскана задолженность в размере 27 164,86 долларов США и  пени в размере 6 985 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа,  в удовлетворении иска в остальной части отказано. Определение Арбитражного  суда города Москвы от 23.09.2016 отменено и произведен поворот исполнения  решения от 22.06.2015 в части денежных средств в размере 3 087 167 рублей  46 копеек.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.03.2017  постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.  

Общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточно- Московская Буровая Компания» обратилось в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по  делу, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 421, 431,  506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу  о наличии оснований для взыскания задолженности в размере  

27 164,86 долларов США, признанной ответчиком и образовавшейся в  результате неполной оплаты обществом «Дальмосбур» (покупателем)  поставленного обществом «Коралайна Инжиниринг» (поставщиком) товара по  договору от 22.03.2012 № MF0322.12К.  

Изменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя в части  требование о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции применил  статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер пени  до 6 985 долларов США, признав, что пеня в указанном размере устанавливает  разумный баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и  оценкой действительного размера ущерба.  

Доводы жалобы о несогласии с определенным судом размером  подлежащей взысканию неустойки выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По  существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и  установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Дальневосточно- Московская Буровая Компания» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.