79060_1992153 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС23-2226 

г. Москва  18.04.2023 Дело № А03-16705/2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Министерства  природных ресурсов и экологии Алтайского края (далее – министерство) на  решение Арбитражного суда Алтайского края от 25.05.2022, постановление  Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2022  

по иску министерства к обществу с ограниченной ответственностью  «Арсенал» (далее – общество) о взыскании сбора за пользование объектами  животного мира,  

установил:

решением суда первой инстанции от 25.05.2022, оставленным без  изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  22.08.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 01.12.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив материалы дела, изложенные в жалобе доводы и принятые по  делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи  2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

 Отказывая в иске, суды руководствовались положениями  законодательства, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из  доказанности полной оплаты обществом годового сбора за пользование  объектами животного мира в 2018 и 2019 годах.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для рассмотрения  дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют  сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Министерства природных ресурсов и  экологии Алтайского края для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов