ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 302-КГ15-12347

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

г. Москва

12.10.2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2014 по делу № А10-3752/2014, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2015 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы" (г. Улан-Удэ, далее - общество "БКС") к Республиканской службе государственной жилищной инспекции (г. Улан-Удэ, далее - инспекция) о признании недействительным предписания от 24.06.2014 № 415/14-П,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью  "ЖЭУ-5", 

 

установил:

решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.12.2014, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2015 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.06.2015 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество "БКС" обратилось  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, 17.04.2014 в адрес телекомпании АТВ поступило обращение председателя совета дома № 4 по ул. Пушкина, г. Улан-Удэ о непомерной плате за коммунальные услуги.

06.05.2014 заявление направлено по подведомственности в инспекцию.

03.06.2014 уполномоченным лицом инспекции вынесено распоряжение о проведении внеплановой проверки в отношении общества  "БКС" с целью проверки доводов, содержащихся в указанном заявлении.

24.06.2014 в ходе проведения проверки, должностным лицом инспекции  установлено, что в жилом доме № 4 по ул. Пушкина, г. Улан-Удэ квартиры №№ 5, 12, 14, 17, 18, 21, 26, 36, 38, 39, 46, 66 не оснащены индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения. По результатам проведения проверки составлен акт.

24.06.2014 инспекцией выдано предписание № 415/14-П, которым на общество "БКС" возложена обязанность в срок до 24.07.2014 в доме № 4 по ул. Пушкина, г. Улан-Удэ оснастить квартиры №№ 5, 12, 14, 17, 18, 21, 26, 36, 38, 39, 46, 66 индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения, поставить их на коммерческий учет.

Общество "БКС" полагая, что данное предписание нарушает его права и законные интересы в сфере экономической деятельности, обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные  по делу доказательства, установив, что оспариваемое предписание вынесено уполномоченным лицом в соответствии с требованиями  действующего законодательства, что общество "БКС" осуществляет снабжение холодной водой жителей многоквартирного дома №4 по ул. Пушкина, сети водоснабжения общества "БКС" непосредственно присоединены к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования  дома и в силу закона, общество "БКС" обязано обеспечить оснащение индивидуальными приборами учета холодного водоснабжения жилые помещения, собственники которых не исполнили обязанность по установке приборов учета самостоятельно, руководствуясь положениями частей  9, 12 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для  удовлетворения заявленных требований.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы обстоятельств спора, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Байкальские коммунальные системы"  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

 

В.В. Попов