ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-633 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.07.2024  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  рассмотрев ходатайство федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по  г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» (ответчик) о восстановлении  срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2023 по делу   № А56-120590/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2023 по тому же делу,  

установил:

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской  Федерации 17.07.2024 с ходатайством о восстановлении срока на обжалование,  обусловленным возвращением из-за технической ошибки первоначально  своевременно направленной жалобы и отсутствием сотрудника, отвечающего  за претензионно-исковой работы, для своевременного исправления жалобы и  направления в суд.  

В силу статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного  акта, и этот срок может быть восстановлен при пропуске его по независящим от  заявителя причинам.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе  в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  

ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Настоящая кассационная жалоба подана ответчиком за пределами  шестимесячного периода, с которым арбитражное процессуальное  законодательство связывает возможность восстановления срока на  кассационное обжалование судебных актов в Верховный Суд  Российской Федерации.  

Истечение предельного срока, установленного частью 2 статьи 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключает  полномочие судьи Верховного Суда Российской Федерации на удовлетворение  заявленного ходатайства вне зависимости от оценки обстоятельств,  послуживших причиной его пропуска.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения  жалобы без рассмотрения по существу.  

В связи с подачей документов в электронном виде кассационная жалоба с  настоящим определением не возвращается.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 291.2, пунктом 3  части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, судья  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области» в восстановлении срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.05.2023 по делу   № А56-120590/2022, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 30.11.2023 по тому же делу.  

Кассационную жалобу не рассматривать по существу. 

Судья Верховного Суда    Российской Федерации О.Ю. Шилохвост