ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 304-ЭС22-1095 

г. Москва  08.02.2023 Дело № А46-16308/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Алерон» (далее – общество) на определение Арбитражного суда Омской  области от 27.06.2022, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 17.11.2022 по вопросу о процессуальном правопреемстве по делу  по иску администрации Кормиловского муниципального района Омской  области (далее – администрация) к обществу о расторжении договора,  взыскании денежных средств,  

 установила: 

администрация обратилась в арбитражный суд с иском к обществу о  расторжении концессионного соглашения в отношении объектов  теплоснабжения от 28.10.2016 (далее – соглашение), взыскании  3 189 913 руб. 04 коп. убытков, 1 631 646 руб. 80 коп. неосновательного  обогащения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;  далее – АПК РФ).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Сибирское управление Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору.  

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2021 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 30.12.2021, исковые требования удовлетворены.  

Муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение  Кормиловского муниципального района «Победительская средняя  общеобразовательная школа» (далее – учреждение) в порядке  статьи 48 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о замене  взыскателя – администрации – на правопреемника – учреждение в части  взыскания убытков на сумму 308 760 руб. 26 коп.  

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.06.2022,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 30.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.11.2022, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое  решение.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных  частью 1 статьи 29111 АПК РФ.  

Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя,  суды руководствовались статьей 48 АПК РФ, статьями 1, 2, 124, 166, 168, 170,  307, 382, 383, 384, 388 – 390, 432, 572, 575 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьями 1, 69, 100 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  статьей 9 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в  Российской Федерации», статьей 15 Федерального закона от 06.10.2003   № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления»,  статьями 15, 19 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите  конкуренции» и исходили из доказанности перехода к учреждению права  (требования) части взысканной по настоящему делу с общества в пользу  Кормиловского района суммы убытков, замены стороны в материальном  правоотношении, наличия оснований для процессуального правопреемства  взыскателя.  

Изложенные в настоящей жалобе доводы являлись предметом  исследования судов и мотивированно отклонены.  

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  

статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и  непреодолимого характера.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Алерон» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова