ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС20-12297(27)

г. Москва

23.12.2022 

 

Дело № А56-57649/2014

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определения Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.01.2022, от 13.04.2022 по делу № А56-57649/2014 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Мегаснаб-Сервис» (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника определением суда первой инстанции от 28.06.2022, оставленным в силе постановлением апелляционного суда от 27.09.2022, в удовлетворении заявления кредитора общества с ограниченной ответственностью «Научно-Производственная Нано Технологическая Индустриальная Корпорация О.С.М.» (далее  корпорация) об исключении из реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы в размере 49 870 608 руб. долга, 5 603 909 руб. пеней и штрафов, признанного обоснованным определением от 13.02.2015.

Определением суда округа от 21.01.2022, оставленным в силе определением того же суда от 13.04.2022, производство по кассационной жалобе корпорации на указанные судебные акты прекращено в связи с прекращением производства по делу о банкротстве должника.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить.

Установив, что производство по делу о банкротстве должника прекращено и запись о прекращении его деятельности в связи с ликвидацией внесена в Единый государственный реестр юридических лиц, руководствуясь пунктом 1 статьи 61, пунктом 9 статьи 63, статьей 419 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд округа указал, что возможность рассмотрения кассационной жалобы корпорации отсутствует, а производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

Оснований не согласиться с выводами суда не имеется. Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья              С.В. Самуйлов