ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-6378 

г. Москва 15.05.2024     

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив  кассационную жалобу муниципального казенного учреждения «Дирекция  благоустройства города Кирова» (далее – учреждение) на решение  Арбитражного суда Кировской области от 24.06.2023, постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 06.09.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024 по делу   № А28-15532/2022,  

установил:

доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.  

Выраженное в жалобе несогласие с выводами судов по существу  направлено на переоценку представленных в материалы дела доказательств и  установление фактических обстоятельств, которые не были установлены либо  были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций, что, в свою  очередь, не относится к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать муниципальному казенному учреждению «Дирекция благоустройства  города Кирова» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Ю.Г. Иваненко