ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-21700

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва03 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Кокс» (г.Кемерово)  на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21.01.2019,  постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.08.2019  по делу  № А27-13433/2018 по иску публичного акционерного общества «Кокс»  (далее – общество) к Управлению Федеральной службы государственной  регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области (далее –  управление) о признании незаконным отказа в снятии с кадастрового учета  объекта недвижимости с кадастровым номером 42:24:0101018:2104, об  обязании управления снять с государственного кадастрового учета объект  недвижимости с кадастровым номером 42:24:0101018:2104, с участием третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, - акционерного общества «Вагонная ремонтная компания – 3» (далее –  компания), Федерального агентства по управлению государственным  имуществом, Межрегионального территориального управления Федерального  агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и  Томской областях, 

установил:

решением от 21.01.2019 Арбитражного суда Кемеровской области,  оставленным без изменения постановлением от 23.04.2019 Седьмого  арбитражного апелляционного суда и постановлением Арбитражного суда  

Западно-Сибирского округа от 12.08.2019, в удовлетворении требования  отказано. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Управление 02.02.2018 управлением в соответствии с пунктом 5 части 1  статьи 26 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной  регистрации недвижимости" приняло решение  № 4200/18-2901 о  приостановлении государственного кадастрового учета, так как заявителем не  были представлены документы, необходимые для осуществления  государственного кадастрового учета, поскольку отсутствует акт обследования,  подтверждающий прекращение существования сооружения в связи с гибелью  или уничтожением. 

Впоследствии управление 03.05.2018 приняло решение об отказе в снятии  с учета объекта недвижимости в соответствии со статьей 27 Федерального  закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ "О государственной регистрации  недвижимости". 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  исходя из того, что решением Арбитражного суда Кемеровской области от  24.11.2016 по делу  № А27-9105/2016 признано отсутствующим  зарегистрированное право собственности компании на объект недвижимости с  кадастровым номером 42:24:0101018:2104, без указания на снятие его с  кадастрового учета, а также учитывая, что данным судебным актом не  установлено, что объект недвижимости, заявленный к снятию с кадастрового  учета, прекратил свое существование, суд, руководствуясь пунктом 5 части 2,  пунктом 3 части 4 статьи 14, пунктом 5 части 1 статьи 26, статьей 27  

Федерального закона от 13.07.2015  № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости», в удовлетворении требований отказал. 

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку, направлены на иную  оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в  компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации; доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Кокс» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г.Попова Российской Федерации