ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-17048

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

14.10.2019

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Красногорскэнергосбыт» (далее – гарантирующий поставщик) на решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2019 по делу № А41-63667/2018 по иску гарантирующего поставщика к акционерному обществу «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – МОЭСК), акционерному обществу «Красногорское предприятие электрических сетей» (далее – КПЭС) о расторжении с 01.01.2018 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 01.01.2010 № КРЭС/10, 

установила:

решением суда первой инстанции от 09.11.2018 иск гарантирующего поставщика удовлетворен в части расторжения спорного договора (без указания даты расторжения). 

Постановлением апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением суда округа от 10.06.2019, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые судебные акты.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, отменяя решение суда первой инстанции, руководствовался статьями 309, 310, 416, 420, 421, 422, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценил представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и сделал вывод об отсутствии в настоящем случае оснований для удовлетворения расторжения договора.

Принимая во внимание предмет и содержание договора, установленную в Московской области тарифно-договорную модель взаимоотношений субъектов рынка электрической энергии, отсутствие данных о внесении изменений и/или о согласовании условий и заключении нового договора, суд счел, что требования истца удовлетворению не полежат.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права судами апелляционной и кассационной инстанций применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалоб в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному обществу «Красногорскэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова