79008_1685171

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС21-18139

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 октября 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект  4 Джи» (далее – должник) на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2021 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 16.06.2021 по делу  № А40-34365/2017, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его  конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о  признании действий по реализации имущества, заключению договора купли- продажи от 09.11.2016 недействительными, о применении последствий  недействительности сделки. 

При новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой  инстанции от 04.12.2020 заявление удовлетворено. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.03.2021  определение от 04.12.2020 отменено, в удовлетворении заявления отказано. 

Суд округа постановлением от 16.06.2021 оставил постановление  от 19.03.2021 без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить судебные акты судов апелляционной  инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в признании сделки недействительной, суд апелляционной  инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из  недоказанности признаков неплатежеспособности должника, осведомленности  об этом обществом с ограниченной ответственностью «Комплект-Капитал», а  также неравноценности сделки, занижения рыночной стоимости имущества.  

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами  норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья О.Ю. Шилохвост