79012_1984190  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-2641 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Красноярская региональная  энергетическая компания» (далее – Общество) на решение Арбитражного суда  Красноярского края от 10.06.2022, постановление Третьего арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 26.12.2022 по делу № А33-14335/2021,   

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Общество, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Отказывая удовлетворении требования Общества, суды исследовали и  оценили представленные в материалы дела доказательства, правильно  применили положения лесного и земельного законодательства и исходили из  следующего: органом государственной власти, обладающим полномочиями по  

установлению публичных сервитутов в отношении участков, расположенных  только в границах земель лесного фонда, является уполномоченный орган  государственной власти субъекта Российской Федерации; на территории  Красноярского края таким органом является Министерство лесного хозяйства  Красноярского края.  

При этом следует отметить, что в случае прохождения линейного объекта  по значительному количеству земельных участков, принадлежащих разным  собственникам (в том числе по землям лесного фонда), уполномоченный на  установление публичного сервитута орган определяется не по принадлежности  земельных участков или конкретной категории земель, а по назначению  инженерного сооружения, для размещения которого устанавливается  публичный сервитут.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать акционерному обществу «Красноярская региональная  энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева