ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-25391

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГСК  Альянс» на решение Арбитражного суда Мурманской области от 20.06.2019 по  делу  № А42-347/2017, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.09.2019 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 23.12.2019 по тому же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Альянс» обратилось в  Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «ИнвестПроектЛимитед» о взыскании 5 048 987,85 руб.  материального ущерба, причиненного пожаром. 

Определением от 03.05.2018 суд первой инстанции в порядке  процессуального правопреемства заменил истца на общество с ограниченной  ответственностью «ГСК Альянс» (далее – общество «ГСК Альянс»). 

Решением суда первой инстанции от 20.06.2019, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.09.2019 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  

от 23.12.2019, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано  3 363 472,94 руб. ущерба. 

 Общество «ГСК Альянс» обратилось с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов  суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а  также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных  интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм  материального и процессуального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,  представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных  жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Суды, исследовав и оценив все представленные доказательства в порядке  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе заключения экспертов, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082  Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  

доказанности совокупности всех условий, необходимых для взыскания  убытков, причиненных истцу в результате виновных действий (бездействий)  ответчика, в связи с чем удовлетворили иск частично, взыскав с ответчика  сумму ущерба, определенную в экспертных заключениях на дату  возникновения пожара. 

Доводы заявителя получили оценку судов со ссылкой на положения норм  действующего законодательства применительно к установленным фактическим  обстоятельствам дела и были мотивированно отклонены. 

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационной порядке. 

Переоценка установленных судом обстоятельств дела и имеющихся в  деле доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ГСК Альянс» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации