ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-9552 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 29 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная  компания «Строй Групп» о восстановлении пропущенного процессуального  срока по делу № А40-245875/2016 Арбитражного суда города Москвы  

по исковому заявлению Федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно-строительное управление № 2 при Федеральном  агентстве специального строительства» к обществу с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Строй Групп» о взыскании  неосновательного обогащения и процентов,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Строительная компания  «Строй Групп» (далее – общество) 23.05.2018 обратилось в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда города Москвы от 21.07.2017 по делу № А40—245875/2016, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу.  

Одновременно общество ходатайствует о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является  постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018, то на  момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок,  установленный статьей 291.2 Кодекса, истек.  

Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи  291.2 Кодекса).  

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259,  276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.  

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного  акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали  участнику процесса своевременно подать жалобу.  

В обоснование пропуска процессуального срока общество ссылается на  то, что первоначально кассационная жалоба была направлена им 29.03.2018  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  Верховного Суда Российской Федерации. Однако данная кассационная жалоба  Верховным Судом Российской Федерации получена не была по неизвестным  заявителю причинам.  

Между тем судом рассматривается ходатайство общества, поданное  23.05.2018.  

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Таким образом, учитывая, что кассационная жалоба подана в Верховный  Суд Российской Федерации по истечении более чем трех с половиной месяцев  со дня вступления в силу постановления суда кассационной инстанции от  30.01.2018, доказательств своевременной подачи обществом кассационной  жалобы в установленный срок 29.03.2018 не представлено, суд, проверяя в  соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о  восстановлении пропущенного срока, приходит к выводу об отсутствии  

уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального  срока. В связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на  основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Строй Групп» о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  Строительная компания «Строй Групп» на решение Арбитражного суда города  Москвы от 21.07.2017 по делу № А40—245875/2016, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24.10.2017 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 30.01.2018 по тому же делу  возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова