ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-10577

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 июля 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «МиланаТрансАвто» (г. Ижевск) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.06.2020 по делу   № А65-17926/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «МиланаТрансАвто»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с  индивидуального предпринимателя ФИО1 800 000 рублей убытков и 28 000 рублей неустойки. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.09.2019 иск  удовлетворен в части взыскания 800 000 рублей убытков, в удовлетворении  иска в остальной части отказано.  

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 11.06.2020  указанные судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал. 

Общество с ограниченной ответственностью «МиланаТрансАвто»  обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление окружного  суда, ссылаясь на существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Отказывая в удовлетворении иска, окружной суд руководствовался  положениями статей 195, 199, 200, 797 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 42 Федерального закона от 08.11.2007  № 259-ФЗ «Устав  автомобильного транспорта и городского наземного электрического  транспорта», пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 26.06.2018  № 26 «О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» и исходил из  пропуска истцом срока исковой давности.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы окружного суда не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном  порядке.  

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебного  акта, или которые привели или могли привести к принятию неправильного  судебного акта, не установлено. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «МиланаТрансАвто» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Н. Зарубина