ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС21-2687 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 05.04.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу государственного учреждения - Управления  Пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской  области на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020,  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020 по делу   № А23-150/2020  

по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда  Российской Федерации в Дзержинском районе Калужской области к  государственному бюджетному профессиональному общеобразовательному  учреждению Калужской области «Губернаторский аграрный колледж» о  взыскании убытков в размере 742 099,23 рубля,  

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.2020,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2020, в иске отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2020  указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Пенсионный фонд просит принятые по делу судебные акты отменить,  считая их незаконными и необоснованными.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  статей 8, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 11  Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном  (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного  страхования в Российской Федерации», суды отказали в иске, признав  недоказанным наличие причинно-следственной связи между бездействием  ответчика по предоставлению сведений и возникшими убытками.  

Доводы пенсионного фонда были предметом оценки судов и отклонены  исходя из установленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии у  Пенсионного фонда на момент вынесения решения об индексации пенсии  сведений относительно осуществления застрахованными лицами оплачиваемой  трудовой деятельности в учреждении, не согласиться с которой по доводам  жалобы оснований не имеется.  

Существенных нарушений норм материального права, а также  требований процессуального законодательства, повлиявших на исход  судебного разбирательства, судами не допущено.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов