79016_1425375

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3274

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 марта 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Саратовский молочный комбинат» (Саратовская область, заявитель) на  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 по делу   № А57-13469/2018 Арбитражного суда Саратовской области, 

по иску гражданина ФИО1 (Саратовская область,  далее – истец, ФИО1) к обществу с ограниченной ответственностью  «Саратовский молочный комбинат» (далее – ответчик, общество) о взыскании  624 814 рублей 96 копеек убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 14.06.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 16.08.2019, в иске отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019  указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  арбитражный суд первой инстанции. 

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель,  выражая несогласие с постановлением от 17.12.2019, просил пересмотреть его в  порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность; оставить в  силе решение и постановление арбитражных судов первой и апелляционной  инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований не имеется.

Постановление от 17.12.2019 арбитражным судом округа принято в  соответствии с полномочиями, предусмотренными статьей 287 Кодекса.  Установленные статьей 286 Кодекса пределы рассмотрения дела в данной  инстанции арбитражного суда, не нарушены. Арбитражным судом округа  установлено, что акты судов первой и апелляционной инстанций приняты при  неполном исследовании всех обстоятельств, существенных для данного спора,  и с нарушением норм права, что в силу статей 287, 288 Кодекса является  основанием для отмены судебных актов и пересмотра дела. При этом окружной  суд отметил, что при наличии доказательств, подтверждающих неправомерные  действия, в результате которых истец утратил принадлежавшие ему акции и  лишился возможности получить долю в уставном капитале, он вправе  поставить вопрос о взыскании убытков с виновных лиц. 

С учетом изложенного оснований для пересмотра постановления от  17.12.2019 в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется. 

Заявитель вправе изложить свои доводы по настоящему спору при  рассмотрении дела в суде первой инстанции. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский  молочный комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Н.Золотова