79005_2031712  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС19-9887(15) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 июня 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Метан Лтд» (далее – общество) о восстановлении  пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2023 по делу   № А40-80513/2017 Арбитражного суда города Москвы, а также саму  кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск наступления  последствий совершения и несовершения ими процессуальных действий.  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 06.04.2023.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 13.06.2023, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, общество  ссылается на позднее опубликование обжалуемого постановления окружного  суда в сети Интернет.  

Между тем постановление суда округа от 06.04.2023 опубликовано  в сроки, установленные пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству  в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и  кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.  

В данном случае просрочка опубликования текста судебного акта в сети  Интернет не допущена, при этом исчисление срока подачи кассационной  жалобы с момента опубликования процессуальным законом не предусмотрено  (пункт 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).  

Каких-либо иных доводов в обоснование ходатайства заявителем  не приведено.  

Принимая во внимание, что общество являлось инициатором  обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, его представитель  участвовал при рассмотрении кассационной жалобы в окружном суде,  а постановление суда округа от 06.04.2023 своевременно опубликовано  в общедоступной базе электронных документов «Картотека арбитражных дел»  в сети Интернет, общество имело достаточно времени для обращения  с настоящей жалобой в установленный законом срок (часть 6 статьи 121  Кодекса).  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Метан Лтд» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительно-монтажное предприятие «Метан Лтд» по делу № А40-80513/2017  возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев