ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС15-16669  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 ноября 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит» о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Москвы  от 04.03.2015 по делу № А40-177918/2014, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Восток-Транзит»  (далее – общество «Восток-Транзит») к открытому акционерному обществу  «Тимирязевец» (далее – общество «Тимирязевец») о взыскании (с учетом  уточнения) 1 258 818 рублей 26 копеек задолженности и 1 806 562 рублей 55  копеек неустойки и судебных расходов.  

Определением от 27.03.2014 к рассмотрению в рамках настоящего дела  принято встречное исковое заявление общества «Тимирязевец» о взыскании с  общества «Восток-Транзит» 274 957,20 доллара США неустойки и обязании  передать паспорта и техническую документацию на русском языке, монтажные  чертежи и сертификаты соответствия на эскалаторы, обязании осуществить  регистрацию, приемку и ввод в эксплуатацию,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2015, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2015 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 08.09.2015, в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано;  встречное исковое удовлетворено частично: с общества «Восток-Транзит» в  

пользу общества «Тимирзевец» взысканы неустойка в размере 274 957,20  доллара США в рублях по курсу Центрального банка России на 27.11.2013, а  также 78 354 рубля 19 копеек в возмещение расходов по оплату  государственной пошлины. Также суд обязал общество «Восток-Транзит»  передать обществу «Тимирязевец» монтажные чертежи и сертификаты  соответствия на эскалаторы, осуществить регистрацию, приемку и ввод в  эксплуатацию в органе Ростехнадзора. В удовлетворении остальной части  заявленных требований общества «Тимирязевец» отказано.  

ООО «Восток-Транзит» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты,  одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения  оспариваемых судебных актов, ссылаясь при этом на затруднительность  поворота исполнения судебных актов ввиду возбуждения производства о  признании общества «Восток-Транзит» несостоятельным (банкротом).  Судебное заседание для разрешения вопросов о проверке обоснованности  требования заявителя к должнику, о введении в отношении должника  процедуры наблюдения и об утверждении временного управляющего назначено  на 17.11.2015.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет  арбитражного суда, принявшего соответствующий судебный акт в первой  инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы либо  предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового  обеспечения на ту же сумму.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав  и обязанностей сторон спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной степенью  достоверности о невозможности поворота исполнения судебных актов в случае  их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена  на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

В связи с изложенным и руководствуясь частями 3-6 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Восток-Транзит» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 04.03.2015 по делу № А40-177918/2014, постановления  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2015 и постановления  Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2015 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда О.А. Козлова  Российской Федерации