ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 308-ЭС17-8258 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Степан и К.» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  20.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.03.2017 по делу № А32-28932/2014,  

установил:

последним обжалуемым судебным актом является постановление  арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 03.03.2017.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по  данному делу.  

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации  посредством почтового отправления 08.05.2017, то есть по истечении  установленного процессуальным законодательством срока.  

Одновременно с подачей жалобы общество с ограниченной  ответственностью «Степан и К.» (далее – общество) заявило ходатайство о  восстановлении пропущенного срока.  

В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на  получение 15.03.2017 копии обжалуемого постановления суда округа. Также  

указывает на длительный процесс переписки с Арбитражным судом  Краснодарского края и получение 20.04.2017 заверенных копий судебных  постановлений.  

Согласно части 2 статьи 291.2 АПК РФ, срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные  жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или,  если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего  Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Как следует из части 2 статьи 117 АПК РФ, суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и,  соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что  срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя,  который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в  установленный законом срок.  

Приведенные обществом доводы не свидетельствуют о наличии  уважительных причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы.  

Частью 6 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в  деле, после получения определения о принятии искового заявления или  заявления к производству и возбуждении производства по делу, после  получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно  предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных  последствий в результате непринятия мер по получению информации о  движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица  надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением  случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации  не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств.  

Из обжалуемого постановления суда округа от 03.03.2017 следует, что  представитель общества принимал участие в судебном заседании по  рассмотрению кассационной жалобы. Согласно сведениям, содержащимся в  картотеке арбитражных дел сервиса «Электронное правосудие» полный текст  постановления суда округа, принятого по результатам рассмотрения  кассационной жалобы общества, размещен в свободном доступе 04.03.2017.  

Следовательно, общество обладало возможностью обратиться в  Верховный Суд Российской Федерацией с кассационной жалобой в пределах  установленного процессуальным законом срока.  

Также следует отметить, что срок на подачу кассационной жалобы  исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта  лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом  судебного акта в полном объеме (пункт 30 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99  «О процессуальных сроках»).  

Указание на получение обществом заверенных копий обжалуемых  судебных актов 20.04.2017 также не является основанием для восстановления  срока на кассационное обжалование. Обоснования объективной невозможности  подачи жалобы с 20.04.2017 до истечения процессуального срока ходатайство  не содержит.  

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а  кассационная жалоба – возврату обществу.  

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Степан и К.» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи кассационной жалобы.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Степан и К.»  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от  20.07.2016, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от  31.10.2016, постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  03.03.2017 по делу № А32-28932/2014.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Степан и К.»  (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в  размере 3000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.05.2017   № 66.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева