ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС19-380

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва15 августа 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л. в порядке  взаимозаменяемости, в связи с отсутствием судьи Поповой Г.Г., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (г. Уфа) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 20.04.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 30.10.2018 по делу  № А07-16145/2017,  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Диниев» (далее –  общество «Диниев»), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу  с ограниченной ответственностью «Каскад-Энерго» (далее – общество «Каскад- Энерго») о взыскании 12 063 700 руб. долга, 678 975 руб. 05 коп. пеней,  

и встречному иску общества «Каскад-Энерго» к обществу «Диниев» и  обществу с ограниченной ответственностью «ИдельСтройРесурс» о взыскании  солидарно 12 812 112 руб. 18 коп. в возмещение причиненного ущерба, а также  177 087 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга,  

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, ФИО2, общества с  ограниченной ответственностью ПГУ «ТЕЦ-5», общества с ограниченной  ответственностью «Интер РАО – Инжиниринг», 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель), лицо не участвующее в деле, в порядке статьи 42 АПК РФ  обратилась в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного  суда Республики Башкортостан от 20.04.2018, постановление Восемнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. 

Порядок и срок подачи кассационных жалоб в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации на вступившие в законную силу  судебные акты арбитражных судов регламентирован статьями 291.1 и 291.2  АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом. 

Поскольку последним судебным актом, принятым по существу, является  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018, на момент  подачи предпринимателем настоящей жалобы срок, установленный статьей  291.2 АПК РФ, истек 30.12.2018. 

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  

статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. 

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ). 

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления. 

В обоснование ходатайства заявитель указал, что о принятых по делу  судебных актах, которые, по его мнению, затрагивают его права и обязанности,  предпринимателю стало известно в июне 2019 года. 

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального  срока заявлено лицом, не участвовавшим в деле, причины пропуска срока  признаны судом уважительными, данное ходатайство подлежит  удовлетворению на основании части 2 статьи 291.2 АПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 117, 291.2,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя  ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2018 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2018 по делу  

 № А07-16145/2017. Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева